Решение от 07 июля 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-28/2014 Постановление о прекращении уголовного дела 07 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Саратова Магамедова М.В., подсудимого Кузнецова Е.С., потерпевшего <ФИО1>, защитника адвоката Володичева О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04.07.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
 
 
Установил:
 
 
    Кузнецов Е.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании потерпевшим<ФИО3> было сделано соответствующее заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении Кузнецова Е.С. в связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирился, и тот загладил перед ним причиненный вред. Кузнецов Е.С. заявило своем согласии с прекращением данного уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим и также ходатайствовал об этом.
 
    Защитник заявленное ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Кузнецов Е.С. совершил преступление впервые. Последствия прекращения производства по делу подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. Учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Из пояснений потерпевшего в судебном заседании следует, что он примирился с Кузнецовым Е.С., вредпричиненный преступлением ему заглажен.
 
    Доводы государственного обвинения суд находит несостоятельными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Кузнецову <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство - телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшего <ФИО1>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Заводской районный суд г.Саратова. Мировой судья Р.И.<ФИО4>