Решение от 10 июля 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                               Дело № 1-28/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                10 июля 2014 года.                                                                                       г. Бийск
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А.,
 
    при секретаре Беломытцевой Е.Г.,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска  Шатобаловой И.В.,
 
    защитника адвоката Адвокатской конторы № 4 г. Бийска Алтайского края Логункова А.Ю.
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    подсудимого   <Никитина И.В.1>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    <Никитина И.В.1>, <ДАТА3>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 114    УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Никитин И.В.1> и <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения находились в ограде дома <НОМЕР>, где между <Никитиным И.В.1> и <ФИО2> произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры <Никитин И.В.1> руками умышленно нанес <ФИО2> не менее двух ударов в область лица, причинив физическую боль и побои. <ФИО2> руками взял за одежду <Никитина И.В.1> и рукой придавил последнего к стене вышеуказанного дома. <Никитин И.В.1> воспринял это как посягательство.
 
    <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Никитин И.В.1>, находясь ограде дома <НОМЕР>, защищаясь от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, при этом осознавая, что у него имеется возможность предотвратить противоправные действия со стороны <ФИО2>, без причинения какого - либо вреда его здоровью, объективно оценивая степень и характер опасности нападения, осознавая, что его действия являются чрезмерными и явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны <ФИО2>, предвидя явное не соответствие между вредом, который мог оказать на него <ФИО2> и телесными повреждениями, которые были причинены им, в условиях   совершающегося   на   него   посягательства,   представляющего   опасность   для здоровья, находясь в состоянии необходимой обороны, имея в данной конкретной ситуации возможность осуществить защиту менее опасным способом, <Никитин И.В.1>, из личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО2>, и желая этого, превысив пределы необходимой обороны, взял в руки нож и умышленно нанес <ФИО2> не менее одного удара находящимся у него в руках ножом в область грудной клетки слева сзади, умышленно нанес не менее одного удара ножом в область живота <ФИО2>, явно превысив при этом средства, способ и форму защиты характеру опасности и способу посягательства. После этого <Никитин И.В.1>, не желая наступления более тяжких последствий, самостоятельно прекратил свои преступные действия.
 
    Своими преступными действиями <Никитин И.В.1> причинил <ФИО2> физическую боль, побои и согласно заключения судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, <Никитин И.В.1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
 
               До судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Никитина И.В.1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред <Никитин И.В.1> возместил в полном объеме,  извинился. Претензий у потерпевшего к <Никитину И.В.1> не имеется. Подсудимый <Никитин И.В.1> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ.
 
                Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к преступлению небольшой  тяжести, подсудимый на момент совершения преступления юридически не судим, загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с последним, мировой  судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <Никитина И.В.1> в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
                Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Никитина И.В.1> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ   мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <Никитина И.В.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением  потерпевшего с подсудимым.
 
               Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому  <Никитину И.В.1>  отменить по вступлении постановления в законную силу.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. Бийска.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                           С.А.Корниенко