Решение от 30 июня 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
    П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 июня 2014 годамировой судья 2 судебного участка Черняховского района Калининградской области Ефременкова В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника  Черняховского городского прокурора   Деминой Ю.Н.,
 
    адвоката  Вальтер Т.А.,  представившей ордер <НОМЕР>,
 
     подсудимой  Шаховой Н.Н.,при секретаре Поматиловой Т.А.,
 
               рассмотрев в предварительном слушании    материалы уголовного дела в отношении   Шаховой Н.Н.    <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрирована по адресу  <АДРЕС> п. <АДРЕС>,  ул<АДРЕС> фактически проживает по адресу <АДРЕС>  п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, образование   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не замужем, иждивенцев не имеет, не    работающей, ранее  не судимой,
 
    Обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч.1  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шахова Н.Н.  обвиняется в угрозе убийством, а именно  в том, что <ДАТА3>примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Шахова Н.Н.  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Черняховского района, где у нее на почве  внезапно возникших неприязненных отношений  произошел словесный  конфликт с <ФИО1> А.Н.. В ходе данного конфликта, имея умысел на запугивание <ФИО2>, Шахова Н.Н. подняла с клумбы, находящейся там же, обломок кирпича, которым замахнулась на <ФИО2>,  после чего высказала в его  адрес  угрозу убийством. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание с целью придания своим действия правдоподобности, Шахова Н.Н. нанесла<ФИО2> кирпичом два удара в область головы.   Данную угрозу  <ФИО2>  воспринял  реально, и испытал реальные опасения за свою жизнь и здоровье,  так как   способ и обстоятельства  выражения  данной угрозы, а также злобное и агрессивное состояние Шаховой Н.Н., нахождение ее в алкогольном опьянении,  явились реальными основаниями для опасения приведения ее в исполнении.  После чего Шахова покинула место совершения преступления, и таким образом, прекратил его преступные действия.
 
    Потерпевший <ФИО2> обратился с ходатайством  о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как   подсудимая   принесла свои извинения.
 
    Подсудимая Шахова Н.Н. винупризнала полностью, в содеянном раскаялась,  просит уголовное дело прекратить, в связи с примирением.
 
    Адвокат    Вальтер Т.А.  поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель  Демина Ю.Н.   не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что преступление, в котором обвиняется   подсудимая, относится к преступлениям небольшой тяжести,  стороны примирились, подсудимая  принесла свои извинения,  суд считает возможным уголовное дело прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Уголовное дело в отношении   Шаховой Н.Н.      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ,   ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
             Меру  процессуального принуждения    Шаховой Н.Н.            -  обязательство о явке      - отменить.
 
             Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение 10 суток.
 
 
 
Мировой судья В.В.Ефременкова