Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 19 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А. при секретаре Тюриной Ю.В., с участием государственного обвинителя Чупруновой И.Ю., подсудимого Самарова В.А., защитника подсудимого - адвоката Пензенского филиала ПОКА Кудашовой Н.Н.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело по обвинению
Самарова Виктора Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> органом дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ФИО1>, <ДАТА4> около 16 часов 30 минут, находясь в спальной комнате дома, расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 36, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, умышленно нанес <ФИО2> не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, причинив ем следующие повреждения: закрытая черепно -мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, оскольчатый перелом нижней челюсти справа в области суставного отростка вертикальной ветви, кровоподтеки мягких тканей лица, головы, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА5> № 194н.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, согласившись с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый <ФИО1> осознаёт.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит, что действия <ФИО3> верно квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В заявлении от <ДАТА4> (л.д. 8) написанном собственноручно <ФИО3> изложены обстоятельства совершенного им преступления, данное заявление суд признает явкой с повинной.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности <ФИО3>, характеризующегося по месту жительства и работы исключительно положительно, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Указанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, позволяющими назначить осуждённому с применением правил ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Самарова Виктора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: наволочку и простыню - уничтожить
Приговор может быть обжалован в Пензенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Пензенского района Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При назначении рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: Д.А. АкатовКопия верна: Мировой судья
СПРАВКА:
Приговор вступил в законную силу «____»_______________________
Мировой судья:
Секретарь: