Решение от 26 сентября 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
    Дело   № 1-28-1/2014                                                                                  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года                                                                               г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Твери Бурякова Е.В.,
 
    при секретаре Куликовой Р.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Твери  Заичко Н.В.,
 
    подсудимого  Черного С.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Гуревича Л.В., представившего удостоверение №  от «дата» года  и ордер №    от  «дата» года,
 
    потерпевшей Х,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Черного С. В., персональные данные,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Черный С.В. совершил  угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Как следует из обвинительного акта,  «дата» года около «время» у Черного С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире «адрес», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на угрозу убийством в адрес Х реализуя свой преступный умысел, действуя в указанное время, в указанном месте, Черный С.В. с ножом в руке, который согласно заключению эксперта №   от «дата» года является ножом охотничьим общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию, подошел к Х, и демонстрируя вышеуказанный нож в непосредственной близости от последней, высказал в адрес Х угрозу убийством, а именно, что он её убьет. Угрозу убийством, высказанную в её адрес Черным С.В.,  Х восприняла реально, так как последний вел себя агрессивно, а также Черный С.В., совершал действия, ставящие под угрозу жизнь и здоровье. В результате своих преступных действий Черный С.В. создал обстановку, в результате которой у Х имелись все  основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Черного С.В.
 
    В судебном заседании потерпевшей Х заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черного С.В. в связи с примирением, ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, подсудимый принес извинения, причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому потерпевшая  не имеет. 
 
    Подсудимый Черный С.В. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что он принес свои извещения, в содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный вред возмещен в полном объеме. Порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник - адвокат Гуревич Л.В.  в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить. 
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Из материалов дела следует, что Черный С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес извинения, вред загладил   в полном объеме,  в настоящее время примирился с потерпевшей, в содеянном искренне раскаялся, подсудимый согласен на прекращения уголовного дела за примирением сторон. Каких-либо предусмотренных законом препятствий к прекращению дела в связи с примирением с потерпевшей судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что уголовное дело в отношении Черного С.В. должно быть прекращено в связи с примирением, поскольку прекращение уголовного дела небольшой тяжести по данному основанию является правом сторон обвинения и защиты, которым они пожелали воспользоваться.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
    Уголовное дело в отношении Черного С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1  Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья