Решение от 18 июня 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                Дело № 1-28/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              18 июня 2014 года с. Павловск Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края Лихторович И.С., при секретаре Косовой А.В., с участием:государственного обвинителя - <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    представителя органа опеки и попечительства <ФИО3>,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>,
 
    защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    защитника <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    подсудимого <Репина А.С.7>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
 
    <Репина А.С.7>, родившегося <ДАТА4>, в <АДРЕС> Зори <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке,  зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС> Зори, <АДРЕС>, 27-3, не работающего, не судимого,
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА5> около 21 часа 00 минут в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>,27-3 в <АДРЕС> Зори <АДРЕС> района <АДРЕС> края, у <Репина А.С.7>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО8>, в виду возникшей ссоры, возник преступный умысел на причинение побоев последнему посредством применения физической силы. 
 
              Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью <ФИО8>, не желая, но относясь безразлично к наступлению  их наступления, <ФИО7> <ДАТА5> около 21 часа 00 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, подошел к <ФИО8> и нанес ему один удар ремнем в область ягодиц, затем он схватил <ФИО8> за правую руку, толкнул на диван, в результате чего <ФИО8> ударился левым предплечьем о спинку дивана, после чего <ФИО7> прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО10> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети по передне-внутренней поверхности, который не причинил вреда здоровью.
 
    Действия <Репина А.С.7> подлежат квалификации по ч. 1 ст.  116 УК РФ как  нанесение побоев или совершение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 
 
    В судебном заседании от представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО8>- <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Репина А.С.7>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред <ФИО7> возместил в полном объеме. Претензий у потерпевшего к <Репину А.С.7> не имеется. Подсудимый <ФИО7> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
 
                Выслушав мнение законного представителя потерпевшего, подсудимого, защитника,  полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении <Репина А.С.7>,  представителя органа опеки и попечительства и государственного обвинителя,  возражавшего против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении несовершеннолетнего, так как преступление относится к преступлениям небольшой  тяжести, подсудимый  не судим, загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с последним, мировой  судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <Репина А.С.7>  в связи с примирением с потерпевшим.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116  УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
                Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Репина А.С.7> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ   мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ПРЕКРАТИТЬпроизводство по уголовному делу в отношении <Репина А.С.7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением  потерпевшего с подсудимым.
 
                Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому  <Репину А.С.7> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
           Мировой судья                                                                                        И.С. Лихторович