Решение от 26 июня 2014 года №1-28/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Нижнеудинск                                                                         25 июня 2014 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданова Д.Ю., при секретаре Цой В.В., с участием сторон: Государственного обвинителя помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Багдасарян А.А., подсудимого Карымкина В.В., защитника адвоката Молодёжевой Е.Ю., имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2014 по обвинению Карымкина В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карымкин В.В., являясь родителем, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:
 
    на основании судебного приказа вынесенного <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 91 Тулунского района Иркутской области Карымкин В.В., зарегистрирован по месту жительства: деревня <АДРЕС>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6> рождения в размере 1/2 части его заработка и иного дохода ежемесячно в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> начиная с <ДАТА7> до совершеннолетия детей.
 
    Карымкин В.В. был неоднократно официально предупрежденный <ДАТА8>, <ДАТА9> и <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    С <ДАТА11> по <ДАТА12> Карымкин В.В. зная о решении суда о выплате алиментов на содержание детей, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполнял свои обязанности по решению суда в течении длительного времени. Осознавая общественную опасность и преступность своих действий, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, не желая содержать свою несовершеннолетнюю дочь <ОБЕЗЛИЧИНО>, 0<ДАТА6> рождения, являясь трудоспособным, длительное время не работал, на учете в ОГКУ ЦЗН Нижнеудинского района не состоял, мер для получение дохода и уплаты алиментов не принимал, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, участие в воспитании ребенка не принимал. Тем самым без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате алиментов и путем бездействия злостно уклонялся от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Задолженность Карымкина В.В. по алиментным обязательствам произведена в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из среднероссийской заработной платы, в период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА11> по <ДАТА12> из расчета 1/4 доли и составила <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек. Подсудимый Карымкин В.В. согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Багдасарян А.А., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> (в письменном заявлении), защитник адвокат Молодёжева Е.Ю. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что подсудимый Карымкин В.В. согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, сущность обвинения ему понятна, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения предварительного судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Карымкина В.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14>, у Карымкина В.В. выявляется легкая умственная отсталость, не резко выраженная. В период времени, относящегося к инкриминируемому деянию Карымкин В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность  своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, социальной опасности не представляет. Судом исследовалась личность подсудимого Карымкина В.В., последний характеризуется удовлетворительно, семьине имеет, не работает, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, годен к военной службе. В ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. Заключение экспертов не противоречит материалам дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельствам совершенного преступления, поэтому суд приходит к выводу о правильности выводов экспертов-психиатров о вменяемости Карымкина В.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Карымкин В.В. способен нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд исходит из целей наказания, учитывает все обстоятельства, при которых Карымкина В.В. совершил преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (в соответствии со ст. 15 УК РФ), характеризующие данные о его личности и его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым.
 
    Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Карымкину В.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности как родителя по его содержанию.
 
    Обстоятельств, отягчающим наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Суд не учитывает при определении размера наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
 
    При определении размера наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г.) для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимому Карымкину В.В. в виде исправительных работ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
 
    Вещественные доказательства- материалы исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА17> подлежат возвращению судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского районного отдела судебных приставов, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Карымкина В.В.2, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы осужденного, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
 
    При вступлении приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Карымкина В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства- материалы исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА17> считать переданными по принадлежности судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского районного отдела судебных приставов.
 
    На приговор может быть подана жалоба или внесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд, через мирового судью по 75 судебному участку по г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Д.Ю. Богданов
 
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу 08 июля 2014 г.
 

Найдены 589 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-28/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 20 октября 2014 года №1-28/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 по Октябрьскому району Уфы
Решение от 16 октября 2014 года №1-28/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Сормовского района Н.Новгород
Решение от 16 октября 2014 года №1-28/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Шолоховского района Ростовской области
Решение от 15 октября 2014 года №1-28/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Агидель Республики Башкортостан
Решение от 15 октября 2014 года №1-28/2014
Принявший орган: Судебный участок №43 Сунского района
Решение от 15 октября 2014 года №1-28/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Поворинского района Воронежской области
Решение от 14 октября 2014 года №1-28/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №18
Решение от 13 октября 2014 года №1-28/2014
Принявший орган: Судебный участок Сонковского района
Решение от 13 октября 2014 года №1-28/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Ельца Липецкой области
Решение от 09 октября 2014 года №1-28/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать