Решение от 14 июля 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
                                                                                                                             Дело № 1-28/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е
 
о прекращении уголовного дела14 июля 2014 года п. Горки-10 Московской области
 
 
                Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., с участием государственного обвинителя -  помощника Одинцовского городского прокурора <ФИО1>,   защитника- адвоката  <ФИО2>представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> на ведение дела в суде,  при секретаре Киреевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-28/14 в отношении 
 
                <ФИО3>, <ДАТА2>, 
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 , ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Органами  дознания  <ФИО3> обвиняется по ч.1 ст. 158 , ч.3 ст.30 , ч.1 ст.158 УК РФ, то есть  в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: <ДАТА3> около <ДАТА>. <ФИО3>, находясь в минимаркете «ласточка, принадлежащем индивидуальному предпринимателя <ФИО4>, расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из холодильника банку икры горбуши красной массой 600 грамм, стоимостью 1684 рубля 93 коп., без учета НДС, и, спрятав в правый наружный карман куртки, умышленно не оплатив указанную банку икры, вышел из помещения магазина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО3> причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО4>материальный ущерб на сумму 1684 рубля, что не является значительным.
 
    Он же <ДАТА>, находясь минимаркете «ласточка, принадлежащем индивидуальному предпринимателя <ФИО4>, расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, пытался тайно похитить банку икры горбуши красной массой 600 грамм, стоимостью 1684 рубля 93 коп., без учета НДС, принадлежащую <ФИО5> с целью использования в дальнейшем по своему усмотрению. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв банку икры из холодильника и спрятав ее в правый наружный карман куртки, умышленно не оплатив банку икры, вышел из помещения магазина, однако в это время, был остановлен директором магазина <ФИО6>. по подозрению в совершении кражи, в связи с чем <ФИО3> не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от негообстоятельствам. Своими действиями <ФИО3> пытался причинить индивидуальному предпринимателю <ФИО4> материальный ущерб на сумму 1684 рубля.
 
    В подготовительной части судебного заседания, установлено, что от потерпевшего <ФИО4> оглы (<ФИО5> поступило  ходатайство о прекращении   уголовного дела   в связи с  примирением с подсудимым,   который  раскаялся в случившемся, возместил причиненный ущерб, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется.
 
    Подсудимый в своем ходатайстве также просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон,  защитник  - адвокат <ФИО2>  поддержала заявленное ходатайство, указала, что в силу ст.83 УК РФ <ФИО7> является лицом не судимым, вину признал, ущерб потерпевшему возмещен и не имеется оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего о прекращении производства по делу.
 
    Государственный обвинитель  также не  возражал против прекращения дела по таким основаниям, учитывая, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, <ФИО3> не судим.
 
    Выслушав  адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, ознакомившись с материалами дела, судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, кроме того суд учитывает, что <ФИО3>  ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет. 
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  254 УПК РФ судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
     Производство по уголовному делу 1-28/14 в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 158 , ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ -  прекратить в связи с примирением  сторон.
 
                Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении  <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
                Вещественные доказательства: банку красной икры весом 600 гр., находящуюся у законного владельца - <ФИО4>, оставить у законного владельца.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 163 судебного участка Одинцовского судебного района в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
     Мировой судья: