Решение от 09 июня 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-28-54/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года                                                                                      гор. Ленск РС(Я)                                                                                                  
 
                Мировой судья Узнаева А.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия), с участием:
 
    государственного обвинителя, прокурора Ленского района РС(Я) Рабинович В.Л.,
 
    подсудимого Байназарова И.Н.,
 
    защитника Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение адвоката № …, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по РС(Я) от 03.07.2008г., и ордер № … от 09.06.2014 года,
 
    при секретаре Тартыевой А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Байназарова И.Н., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.05.2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 308 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Подсудимый гр. Байназаров И.Н. обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ.
 
                В ходе судебного разбирательства по делу, защитник подсудимого адвокат Игнатьева Н.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимый Байназаров И.Н. полностью признаёт свою вину, раскаивается в содеянном, в силу своего молодого возраста, поддавшись влиянию сверстников им было совершено преступление, его попросил, и он это сделал, а объяснить почему он сделал он не может, подсудимый по делу, по которому он шел, как свидетель осужден, в данное время Байназаров И.Н. живет со своей матерью, старается работать, то, что было до совершеннолетия он осознал и исправился, считает оснований для отказа в удовлетворении её ходатайство нет, просит освободить Байназарова от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый Байназаров И.Н. ходатайство защитника поддерживает, полностью признаёт свою вину, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела.
 
                Государственный обвинитель Рабинович В. Л. возразил прекращению уголовного дела, считает, что Байназаров И.Н. должных выводов для себя не сделал, привлекался к административной ответственности, и оснований для прекращения уголовного дела нет.
 
                Рассмотрев ходатайство защитника, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
       В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
        Учитывая, что Байназаров И.Н. ранее не судим, свою вину признаёт полностью, преступление совершенное им перестало быть общественно опасным, административные правонарушения совершены им до совершения настоящего преступления, также положительную характеристику воспитателя специальной школы закрытого типа Т.Ж.А. считаю, ходатайство защитника подлежит удовлетворению. Подсудимый Байназаров И.Н. должен быть освобождён от уголовной ответственности и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
 
                В соответствии со ст.254 УПК РФ суд должен прекратить уголовное дело в судебном заседании на стадии судебного разбирательства при наличии оснований в случаях предусмотренного ст.28 УПК РФ.
 
    Считаю, что каких-либо обстоятельств, препятствующих к прекращению уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием не выявлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Прекратить  уголовное дело, уголовное преследование в отношении Байназарова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
                Меру пресечения подсудимому Байназарову И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу      Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью со дня его вынесения.Мировой судья                                                                                           А.М. Узнаева