Решение от 24 сентября 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело <НОМЕР>.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1> <АДРЕС>
                  Суд  в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа  <АДРЕС>  <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого  <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,  <ФИО7>, <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении                                                                                                                                                                  
 
    <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, дом 6, квартира 37, судимого:
 
    <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на 8 лет лишения свободы, освобожденного <ДАТА6> по отбытию наказания,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      <ФИО5> совершил кражу.
 
         Преступление совершено им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь на общей кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в которой проживает совместно с <ФИО9>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитил с верхней полки кухонной тумбочки набор из 5 кастрюль марки «HAPPY KING GOLD» 24 карат емкостью: 5 литров, 4 литра, 3 литра, 2 литра, 1 литр каждая, общей стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие <ФИО9> После чего, реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> положил похищенное имущество в сумку и скрылся с места происшествия, присвоив таким образом похищенное имущество, которым в последствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> <ФИО9> был причинен материальный ущерб в размере 2500 рублей 00 копеек, который значительным для <ФИО9> не является.
 
     Своими преступными действиями  <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Наказание по предъявленному  <ФИО5> обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.  <ФИО5> согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
 
    Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
 
              В судебное заседание потерпевшая <ФИО9> не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представила заявление  с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против проведения судебного разбирательства в отношении <ФИО5> в особом порядке, оставив наказание на усмотрение суда.
 
    Защитник <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
 
    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации суд назначает <ФИО5> наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном,  явку с повинной, состояние здоровья <ФИО5>,  возмещение потерпевшей ущерба от преступления.
 
    Характеризуется <ФИО5> по месту  жительства и регистрации (л.д.116) - посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области (л.д.115) - отрицательно, на учете в ГУЗ ЛОНД состоит с 2003г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости», на учете в ОКУ ЛОПНД не состоит (л.д. 100-101).
 
    Поскольку <ФИО5> совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, в соответствие с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством.
 
    Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
 
    При назначении наказания <ФИО5> суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст.62 ч.1, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания <ФИО5> требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
 
        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
         Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
      Избрать меру пресечения <ФИО5> в виде  заключения  под стражу. Заключить под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА8>
 
      Вещественное доказательство: кастрюля марки «HAPPY KING GOLD» 24 карат емкостью 5 литров, переданная на ответственное хранение потерпевшей <ФИО9> - после вступления приговора в законную силу  передать потерпевшей <ФИО9>
 
    Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката в сумме 3850 рублей   принять   на счет государства.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                     <ФИО1>