Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу
Копия к делу <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
«___» июля 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РА <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
подсудимой <ФИО3>
защитника подсудимой - по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА1> адвоката <ФИО4>
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО5>
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужем, с высшим образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РА, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58, кор. А, кв. 13, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия <ФИО3> обвиняется в том, что, являясь зарегистрированной и постоянно проживающей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус «А» по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, общей площадью 51,4 кв. м., в том числе жилой - 30,6 кв. м, из личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды для себя, <ФИО3> решила поставить на учёт по месту пребывания в принадлежащей ей квартире по указанному выше адресу семерых граждан Республики <АДРЕС>, не имеющих Российского гражданства, то есть являющихся иностранными гражданами, при этом, реально жилье им предоставлять не собиралась.
Во исполнение задуманного, <ФИО3>, <ДАТА3> в дневное время, находясь в ООФМС России по РА в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 196, в г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, подготовила для предоставления в органы Федеральной миграционной службы необходимые для постановки на учёт по месту пребывания документы, в том числе, семь уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, порядок предоставления которых регламентирован Федеральным Законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Заведомо зная, что все иностранные граждане по указанному ею в уведомлениях адресу пребывания намерения проживать не имели и без намерения фактически предоставить им это жилое помещение для проживания, <ФИО3>, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, фиктивно поставила на учёт по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус «А» по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, следующих граждан <АДРЕС> - <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>.
В результате своих преступных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО3> лишила возможности ООФМС России по РА в г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину признала полностью, суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, раскаивается в содеянном, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ей разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимой <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, обосновав ходатайство тем, что <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 4 ст. 28 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Согласно примечанию ст.322.3 УК РФ просила производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все основания.
Суд, выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает, что производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии ст. 75 ч. 1 и ч.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Р.А., есть еще п. 4 Постановления Пленума РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> НО приводить ли его в тексте постановления или нет - оставляю на Ваше усмотрение,
Согласно ч. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов дела следует, что <ФИО3> совершила преступление впервые, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, дала признательные пояснения до возбуждения уголовного дела, что суд приравнивает к явки с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, изобличала себя в совершении преступления, следствию не препятствовала, положительно характеризуется по месту жительства, вследствие деятельного раскаяния <ФИО3> перестала быть лицом, общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО13> прекратить.
Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась.
Мера процессуального принуждения, избранная в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить <ФИО3>, прокурору г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>