Решение от 23 июня 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
№1-28/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 23 июня 2014 года город Орел Мировой судья судебного участка № 1 Орловского района Орловской области Воронков Е.П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орловского района Стебакова Д.Г. защитника, адвоката Гордеевой Д.В., представившего ордер №1296Н от 23.06.2014 г. подсудимого Мирошкина В.А. потерпевшей Левкиной Т.М. при секретаре Гончаровой А.А.рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района уголовное дело в отношении  Мирошкина <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, холостого, неполное среднее образование,  военнообязанного,  учащегося КОУ Знаменская школа-интернат, ранее не судимого,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 <ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Мирошкин В.А., с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, с целью погреться, прибыли к дачному дому ранее им знакомой Левкиной <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, садоводческое <АДРЕС> который находится северо-восточнее, на расстоянии 80 м от ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Подойдя к входной двери дачного дома, Мирошкин В.А. и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, обнаружили, что входная дверь дачного дома закрыта, тем самым убедились, что дома никого нет. После чего решили проникнуть в дачный дом Левкиной Т.М., который предназначен и пригоден для временного проживания, то есть является жилищем. Во исполнение задуманного, Мирошкин В.А., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, не имея на то законных оснований, без согласия проживающей в дачном доме Левкиной Т.М., против ее воли, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, подошел к окну, расположенному справа от входной двери дачного дома, находящегося по вышеуказанному адресу, в котором отсутствовало остекление и путем свободного доступа через данный оконный проем зашел в дачный дом Левкиной Т.М., то есть незаконно проник в ее жилище. Сразу же за ним, лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, путем свободного доступа через вышеуказанный оконный проем зашло в дачный дом Левкиной Т.М.
 
 
 
    В результате указанных преступных действий Мирошкина В.А. была нарушена неприкосновенность жилища Левкиной Т.М. гарантированная ст. 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.
 
    Мирошкина В.А. виновным себя признал полностью и вышеизложенное подтвердил.
 
    Потерпевшая Левкина Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
 
    Гособвинитель Стебаков Д.Г.  возражал против прекращения дела, пояснив, что подсудимым нарушено конституционное право на неприкосновенность жилища потерпевшего.
 
    Адвокат поддерживает ходатайство потерпевшей ввиду того, что подсудимый Мирошкин В.А. вину свою признал, перед потерпевшей извинился, возместил моральный вред.
 
    Мировой судья, заслушав мнение потерпевшей, гособвинителя, подсудимого и защитника, считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшей Левкиной Т.В. о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. Санкция статьи 139 УК РФ, которой квалифицированы действия подсудимого, не предусматривает наказания, в виде лишения свободы. Таким образом, подсудимый Мирошкин В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Применение правила, установленного в статье 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причиненного вреда выражено волей потерпевшей Левкиной Т.М. в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшего является отсутствие претензий с ее стороны к Мирошкину В.А., возмещение материального ущерба. При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении Мирошкина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 139 ч. 1УК РФ, подлежит прекращению.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если лицо это примирилось  с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу  по обвинению Мирошкина <ФИО1> по ч. 1 ст. 139  УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Орловский федеральный суд Орловской области в течение 10 суток с момента вынесения.
 
 
                    Мировой судья                                                                     Е.П. Воронков