Решение от 05 мая 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
    Судебный участок №40
 
    Дело № 1-28 /2014год (№ уг.дела 10105)          
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О  прекращении  уголовного  дела
 
 
05 мая  2014 года                                                        д.Стулово
 
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области Широковой Т.Н.,
 
    при секретаре   Коробейниковой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры  Тарашнина  Д.А.  ,
 
    подсудимой Мосуновой Г.Г.,
 
    защитника адвоката   Зорина В.В.,  удостоверение № 102 от 28.12.2002года и ордер № … от 05.05.2014года,
 
    потерпевшей Шихалеевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    МОСУНОВОЙ Г.Г.
 
 
    обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст.116  ч.1  УК РФ,
 
установил:
 
 
              Мосунова Г.Г. нанесла побои, причинившие физическую боль,  но  не повлекшие последствий, указанных  в ст.115 УК РФ, в отношении Ш. при  следующих  обстоятельствах:
 
               27.01.2014года в вечернее время Мосунова Г.Г. пришла в гости к знакомому Ш. в квартиру, расположенную по адресу: …., где уже находились Ш. и Ш..
 
               Между Мосуновой Г.Г. и Ш. на почве ревности произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Мосуновой Г.Г. возник умысел на нанесение побоев и причинение физической боли Ш..
 
               Осуществляя задуманное, 27.01.2014года около 19 часов 30 минут Мосунова Г.Г., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: Слободской район, …, умышленно с силой нанесла 4 удара сумкой с находящейся в ней пустой стеклянной банкой емкостью 3 литра, по лицу Ш., отчего она испытала физическую боль, и у нее образовались повреждения в виде: поверхностных ушибленной и резаной раны лица; 2-х ссадин и 4-х кровоподтеков лица, не повлекших вреда здоровью.
 
             Считая, что достигла своего преступного умысла, Мосунова Г.Г. прекратила свои действия.
 
             По заключению судебно-медицинской экспертизы № … от 17.03.2014года у Ш. имелись повреждения: - поверхностные ушибленная и резаная раны лица; ссадины (2) и кровоподтеки (4) лица. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.
 
               В судебном заседании от потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мосуновой Г.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, за примирением сторон, поскольку претензий она к обвиняемой не имеет, вред, причиненный преступлением ею заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения ущерба в размере … рублей, между  ними  состоялось примирение, каких-либо   тяжких последствий от содеянного не наступило  ,  претензий  к  Мосуновой  Г.Г.  она  не  имеет. По данному поводу потерпевшей написано заявление, имеющееся в материалах дела,  а  также  дополнительно  заявление   о  примирении представлено  в  судебное  заседание.
 
             Подсудимая Мосунова Г.Г. и  её защитник  также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон,  поскольку Мосунова Г.Г. принесла извинения потерпевшей, возместила  причиненный   ущерб в размере … рублей,  в  содеянном  раскаялась,  впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести ,  в связи с   чем  имеются  основания  для  прекращения   уголовного  дела   за  примирением.
 
             Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что в случае  прекращения уголовного дела Мосунова Г.Г., почувствовав  безнаказанность,  может  вновь  совершить   преступление.  Также  заявил, что прекращение уголовного дела по формальным основаниям   противоречит  целям  дифференциации  уголовной  ответственности   и  наказания, усилению их  исправительного   воздействия,  предупреждения   совершения новых   преступлений. 
 
               Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
              Потерпевшая Ш. настаивает на прекращении уголовного дела в  отношении  Мосуновой Г.Г.  в связи с примирением, заявляет данное ходатайство добровольно, без какого - либо физического или психического давления со стороны обвиняемой, что было исследовано в суде. Вред, причиненный обвиняемой,  с точки зрения потерпевшей заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения ущерба в размере … рублей,  что  для потерпевшей  достаточно, иных претензий к Мосуновой Г.Г. она не имеет.  
 
    Доводы государственного обвинителя по отказу в прекращении дела носят предположительный характер, не подтверждены объективными доказательствами.
 
             Установлено, что Мосунова Г.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, не судима, принесла извинения потерпевшей, выплатила деньги в размере … рублей, тем самым возместила причиненный вред, и указанных  действий   достаточно  для   потерпевшей   стороны  для  заглаживания   причиненного   вреда.
 
             По месту жительства Мосунова Г.Г. характеризуется ….
 
              С учетом того, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ имеются, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон. Каких - либо законных оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по заявленному основанию, суд не усматривает.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении МОСУНОВОЙ Г.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116  ч.1  УК РФ,  на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  за примирением сторон.
 
              Меру пресечения  Мосуновой Г.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
               Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
               Мировой судья              подпись                           Т.Н.Широкова
 
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.