Решение от 27 июня 2014 года №1-28/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл. Стародубцева Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Кучеровой С.Е.,
 
    адвоката адвокатской конторы <ФИО1> В.Н.»  Буйваленко В.Н. представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>.
 
    при секретаре Титовой Е.А.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Романовского Никиты Юрьевич, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района п. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В один из дней <ДАТА> года около 22 часов 30 минут Романовский Никита Юрьевич, находясь на расстоянии 200 метров от дома <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> по направлению движения в сторону дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, решил совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 3 600 рублей, принадлежащих <ФИО2>.
 
    Во исполнение своего преступного умысла Романовский Н.Ю., в один из дней <ДАТА> года около 22 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что его не видит, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из левого внутреннего кармана куртки, принадлежащей <ФИО2>, которую Романовский Н.Ю. одел с разрешения <ФИО2>, похитил денежные средства в сумме 3 600 рублей, принадлежащие <ФИО2>, и с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.
 
 
              Обвиняемый Романовский Н.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе дознания подробно рассказал о содеянном, тем самым способствовал раскрытию преступления, ущерб, причиненный в результате противоправных действий возместил полностью, подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил.
 
                Обвиняемый Романовский Н.Ю. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
                 Адвокат Буйваленко В.Н. ходатайство Романовского Н.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
 
       Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие просил прекратить уголовное дело по обвинению Романовского Н.Ю. в связи с примирением сторон. Претензий к нему не имеет.
 
    Государственный обвинитель Кучерова С.Е., не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
 
    Суд действия Романовского Н.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Романовского Н.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку он, впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, и вследствие примирения сторон, преступное деяние, перестало быть общественно опасным.
 
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Вещественное доказательство: куртку, возвратить владельцу <ФИО2> в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Романовского Никиты Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство: куртку, возвратить владельцу <ФИО2> в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.                                     Л.В. Стародубцева.               
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать