Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-28/2014 г. (041410206)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Липецк «07» июля 2014 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка Нестеровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Саввина А.И.,
обвиняемой Андреевой И.А.,
защитника Епанчиной Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, выданный Негосударственной Некоммерческой Организацией «Левобережная Коллегия адвокатов <АДРЕС> <ДАТА3>,
и потерпевшего ххххххххххх,
при секретаре Бизяевой А.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Андреевой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева И.А. обвиняется в том, что она около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, находясь в комнате <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по проезду <АДРЕС> города <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, в отсутствие собственника, но в присутствии <ФИО1> и исходя из окружающей обстановки, считая, что действует тайно, путем свободного доступа похитила мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленной в него картой памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и сим - картой оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющей материальной ценности и значимости для потерпевшего, принадлежащие <ФИО2>
С похищенным имуществом Андреева И.А. с места совершения преступления скрылась Ю распорядилась похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Андреевой И.А., потерпевшему <ФИО2> причинен незначительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, Андреева И.А. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При проведении по делу предварительного слушания потерпевший ххххх заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой И.А., в связи с тем, что с обвиняемой он примирился, причиненный действиями Андреевой И.А. вред ему возмещен, и претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется.
Обвиняемая и защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили его удовлетворить.
Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, обвиняемой разъяснены и понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ходатайство потерпевшего ххххххх о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой И.А. суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Принимая во внимание, что Андреева И.А. ранее не судима, преступление, которое ею совершено в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевший к обвиняемой претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего ххххх и прекращает уголовное дело в отношении Андреевой И.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.
Не имеется у суда оснований и для взыскания с обвиняемой Андреевой И.А. понесённых по делу процессуальных издержек в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, состоящих из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Негосударственной Некоммерческой Организации «Левобережная Коллегия адвокатов <АДРЕС> Епанчиной Н.Н. за оказание обвиняемой юридической помощи в ходе дознания, поскольку, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденной, каковой Андреева И.А. по данному делу не является.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Андреевой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Андреевой И.А. не избиралась.
Вещественные доказательства: гарантийный талон к мобильному телефону <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Понесённые по делу процессуальные издержки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Негосударственной Некоммерческой Организации «Левобережная Коллегия адвокатов <АДРЕС> Епанчиной Н.Н. за оказание обвиняемой Андреевой И.А. юридической помощи в ходе дознания, отнести на счёт государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В.Нестерова
