Решение от 23 июля 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-28/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июля 2014 год                                                                                             г.Благовещенск
 
 
                Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск Республики Башкортостан Тангаевой О.А., с участием государственного обвинителя -  помощника Благовещенского межрайонного прокурора Абдрахманова Р.Р., подсудимого Пурик К.М., защитника - адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение №1665 и ордер №008975 от 11.07.2014г., а также потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Сиражетдиновой Е.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ПУРИК <ФИО2>, <АДРЕС>:
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Пурик К.М. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; в также преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    08 мая 2014 года около 22 часов 30 минут Пурик К.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате дома №168 по ул. <АДРЕС> г.Благовещенск РБ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1>, с целью нанесения телесных повреждений, схватил рядок стоящую металлическую опорную трость для ходьбы и нанес этой тростью <ФИО1> один удар по спине и один удар по локтевой части левой руки, причинив последней физическую боль. В результате преступных действий Пурик К.М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №291 от 03.06.2014г., <ФИО1> получила телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести.
 
    Он же, 08 мая 2014 года около 22 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате дома №168 по ул. <АДРЕС> г.Благовещенск РБ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1>, с целью напугать последнюю, во время нанесения телесных повреждений, замахиваясь металлической опорной тростью для ходьбы, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» <ФИО1>, высказанную Пурик К.М. слова угрозы убийством восприняла реально, при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Пурик К.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством высказал, замахиваясь металлической опорной тростью для ходьбы.
 
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пурик К.М., в связи с примирением, принесением извинений, претензий к нему не имеет, моральный ущерб возмещен полностью. Заявление о прекращении уголовного дела приобщено к материалам дела.
 
                Подсудимый Пурик К.М., защитник - адвокат Гильфанов И.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела.
 
                Государственный обвинитель Абдрахманов Р.Р. не возражал прекращению уголовного дела.
 
                Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из требований ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
                В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Пурик К.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (л.д.105), привлекался административной ответственности (л.д.106).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первом объяснении подробно рассказал о совершенных им преступлениях (л.д. 12), мнение потерпевшей.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
                В данном случае, основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении Пурик К.М. имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, произошло примирение сторон, подсудимый Пурик К.М. публично извинился перед потерпевшей, никаких претензий к Пурик К.М. потерпевшая не имеет. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Пурик К.М. у суда не имеется.
 
                Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Пурик К.М., смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Пурик К.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении ПУРИК <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении       Пурик К.М. отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
                Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую опорную трость для ходьбы из алюминиевой основы, окрашенную в коричневый цвет с металлическим оттенком - уничтожить.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд  Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
                   Мировой судья:                                                                          О.А. Тангаева