Решение от 28 июля 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о   прекращении   уголовного   дела,  уголовного   преследования
 
 
    28 июля 2014 года                                                                        г. Раменское Московская область              
 
    Суд в составе председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертновой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.С., адвоката Лихановой О.В., при секретаре Балашовой Г.Е.,а также с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/14 по обвинению Марченко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 2 УК РФ,
 
установил:
 
    Согласно обвинительному заключению Марченко С.Ю. совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей,  при следующих обстоятельствах.
 
    Марченко С.Ю., имеющая высшее медицинское образование по специальности «Лечебное дело» и сертификат А <НОМЕР> от <ДАТА3> о присвоении ей специальности «Акушерство и гинекология», который подтверждался <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> и действителен до <ДАТА7>, на основании приказа главного врача Раменского роддома от <ДАТА8> <НОМЕР> назначена на должность врача акушера-гинеколога Раменского родильного дома с возложением обязанностей заместителя главного врача по медицинской части.
 
    В соответствии с должностными инструкциями врача акушера-гинеколога Раменского родильного дома, утвержденными Главным врачом Раменского родильного дома от <ДАТА9> Марченко С.Ю. в силу исполнения своих профессиональных обязанностей как врача акушера-гинеколога Раменского родильного дома МУЗ «Раменская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС>, обязана:
 
    - разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации;
 
    - оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике;
 
    - определять тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями;
 
    - уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации;
 
    - на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных исследований устанавливать и подтверждать диагноз;
 
    - в соответствии с установленными стандартами и правилами назначать и контролировать необходимое лечение;
 
    - организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия;
 
    - ежедневно производить осмотр больного, вносить изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определять необходимость дополнительных методов обследования.
 
    <ДАТА10>. в приемный покой Раменского родильного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с жалобами на боли в нижних отделах живота обратилась <ФИО1>, которой дежурным врачом <ФИО3> был выставлен диагноз: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что свидетельствовало о неготовности родовых путей <ФИО1> к родовой деятельности.
 
    В нарушение указанных выше инструкций, ведомственных нормативных и методических актов, несмотря на наличие противопоказаний к началу родовой деятельности <ФИО1>, Марченко С.Ю. в тот же день примерно в <ДАТА> более точное время следствием не установлено, перевела <ФИО1> в родильный блок, где, не убедившись в правильности и безопасности применяемых методов оказания медицинской помощи пациенту <ФИО1>, неосторожно относясь к последствиям своего небрежного и недобросовестного отношения к возложенным на нее обязанностям, в нарушение п.2 должностной инструкции врача акушера-гинеколога Раменского родильного дома, предусматривающего обеспечение качества лечебно-диагностического процесса и постановки всей работы по обследованию, лечению и обслуживанию больных, не приняла необходимые меры по устранению недостатков, не осуществила проверку правильности и целесообразности применяемых методов обследования и лечения пациента, инициировала введение <ФИО1> препарата, возбуждающего и стимулирующего родовую деятельность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вызвавшего родовую деятельность у <ФИО1> В дальнейшем она, Марченко С.Ю., при естественном течении родов не осуществила постоянный контроль за процессом с клинической оценкой таза пациента, своевременно не выявила несоответствие родовых путей размерам головки плода, несвоевременно диагностировала возникший разрыв матки, не ввела препараты, прекращающие родовую деятельность (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Кроме того, в нарушение требований должностной инструкции, она, Марченко С.Ю., своевременно не выполнила на данном этапе оказания медицинской помощи операцию кесарева сечения <ФИО1>, то есть вследствие небрежного отношения к своим обязанностям, выбрала неверную тактику ведения родов, что в результате несоответствия родового канала матери и предлежащей части плода при хорошей родовой деятельности (схватках потужного характера) послужило причиной разрыва матки у роженицы <ФИО1>, приведшего к необходимости проведения операции по экстирпации (удалению) матки, повлекшей за собой причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО1> по признаку потери производительной способности человека.
 
    Своевременная и правильная диагностика несоответствия размеров родового канала <ФИО1> и предлежащей части плода и, соответственно, правильно оказанная медицинская помощь <ФИО1> - своевременная диагностика угрожающего разрыва матки, введение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оперативное родоразрешение путем операции кесарево сечение - определяла благоприятный исход и, соответственно, позволила бы избежать разрыва матки и последующее ее удаление.
 
    Между ее, Марченко С.Ю., преступными неосторожными действиями по ненадлежащему оказанию <ФИО1> с вышеуказанными недостатками медицинской помощи и последствиями в виде экстирпации матки, то есть причинением тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    <ДАТА11> более точно время следствием не установлено, она, Марченко С.Ю., находясь в операционном отделении Раменского родильного дома по адресу: <АДРЕС>, устраняя допущенные ею вредные последствия, лично провела операцию кесарева сечения, после чего вследствие небрежного отношения к своим обязанностям технически неверно провела операцию экстирпации матки без придатков, в ходе проведения которой был поврежден мочевой пузырь <ФИО1>, что привело к образованию ятрогенного акушерского пузырно-влагалищного свища, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО1> по признаку повреждения органов малого таза.
 
    Между ее, Марченко С.Ю., преступными неосторожными действиями при технически неправильном проведении операции по удалению <ФИО1> матки и образованием ятрогенного акушерского пузырно-влагалищного свища, то есть причинением тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Таким образом, в результате допущенной ею, Марченко С.Ю., преступной неосторожности, выразившейся в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, вследствие небрежного отношения к должностным обязанностям, потерпевшей <ФИО1> в период времени примерно <ДАТА12> не была оказана надлежащая медицинская помощь в Раменском родильном доме, что, в свою очередь, привело к существенному нарушению прав и законных интересов <ФИО1> на охрану здоровья и медицинскую помощь, предусмотренных ст.41 Конституции РФ и ст.17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г. №5487-1, и, как итог, к неблагоприятному исходу в виде причиненного по неосторожности тяжкого вреда здоровью.
 
    Совершив при вышеописанных обстоятельствах неосторожное преступление и осознав наступившие общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, она, Марченко С.Ю., с целью сокрытия следов своей причастности к совершенному преступлению и воспрепятствованию установления органами предварительного следствия истины, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные дату, время и месте, но не ранее <ДАТА> внесла в медицинские документы - историю первых родов -   <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА14>, индивидуальную карту беременной и роженицы <НОМЕР>, а также <ДАТА>. в диспансерную книжку к карте <НОМЕР>, не соответствующие действительности сведения относительно наличия осложнений при первых родах в виде разрыва шейки матки и недостоверные сведения о проведенных медицинских манипуляциях при нахождении <ФИО1> в Раменском родильном доме <ДАТА10>                   
 
    В судебном заседании подсудимой Марченко С.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Заявленное подсудимой ходатайство поддержала защитник подсудимой адвокат Лиханова О.В.
 
    Гособвинитель не возражал о прекращении уголовного дела.
 
    Потерпевшая <ФИО1> не возражала о прекращении уголовного дела.
 
    Мировой судья, выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
 
    Преступление, предусмотренное ст.118 ч.2  УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что инкриминируемое Марченко С.Ю. преступление совершено <ДАТА15> Процессуальных решений об объявлении Марченко С.Ю. в розыск не выносилось.
 
    При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Марченко С.Ю. к уголовной ответственности по ст.118 ч.2  УК РФ истек, в связи с чем, мировой судья считает возможным,  в силу ст.78 УК РФ, освободить Марченко С.Ю. от уголовной ответственности по ст. 118  ч.2 УК РФ, а уголовное дело  в отношении Марченко С.Ю. - прекратить.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Марченко <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.2 УК РФ, производством прекратить по ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Меру пресечения Марченко С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                 Вещественные доказательства - медицинские документы на имя <ФИО1> - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья: