Решение от 04 июля 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
    дело № 1-28-2014/238
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ04 июля 2014 года г. Серпухов, Московскаяобласть  
 
    Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации         Бахановской Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя  -  старшего помощника Серпуховского городского прокурора  Кравчука В.В.,
 
    потерпевшей …..
 
 
    его защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Пущиной Е.А., представившей ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР>,  
 
    рассмотрев в  закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
 
    -  Евтягина  В.М., …..года рождения,  уроженца г….., гражданина РФ, зарегистрированного  и проживающего по адресу:….., имеющего ….образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего со слов в МУП «…..», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного   ст. 158  ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Евтягин  В.М. обвиняется органами предварительного расследования  в совершении преступления, предусмотренного   ст.158           ч.1 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ….обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.        
 
               В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая         …..представила  суду письменное ходатайство, в котором  просила уголовное дело в отношении Евтягина В.М.  по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по факту   тайного хищения принадлежащего ей имущества прекратить, поскольку примирилась с обвиняемым, причинённый вред обвиняемым  возмещён в полном объеме, обвиняемый принес ей свои извинения, к  уголовной ответственности привлекать  Евтягина В.М. она не желает.
 
              Обвиняемый Евтягин В.М.  заявленное  потерпевшей ….ходатайство поддержал, так же представил суду  письменное заявление в котором, просил уголовное дело в отношение него, по факту  тайного хищения имущества….. прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Пояснил, что вред  потерпевшей….. возмещен им в полном объеме, вину свою признает, в содеянном  раскаивается. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям    Евтягину В.М. разъяснены и поняты. На прекращение дела по не реабилитирующим основаниям он согласен.  
 
    Суд, выслушав потерпевшую,  обвиняемого и его защитника- адвоката Пущину Е.А.,  государственного обвинителя,  который полагал  возможным удовлетворить ходатайства сторон по делу при указанных ими обстоятельствах, поскольку  обвиняемый Евтягин В.М.  примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный в  результате преступления вред, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, а так же проверив материалы дела, находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Евтягин В.М.  ранее не судим, совершил  преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный    <ФИО1>, примирение между потерпевшей стороной  и  обвиняемым достигнуто. Ходатайства сторонами заявлены добровольно и осознано.  При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению, а  Евтягин В.М.  освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.
 
    Принимая указанное решение, суд учитывает так же  обстоятельства дела и данные о личности подсудимого и считает, что прекращение уголовного преследования в отношении  Евтягина В.М.  по указанному основанию не будет противоречить интересам общества и государства.
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
 
              Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся у потерпевшей <ФИО1> по сохранной расписке,  надлежит оставить ей по принадлежности.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Евтягина  В.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 158  ч. 1  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей  в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.
 
              Меру пресечения  Евтягину В.М.  не избирать.
 
              Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся у потерпевшей….., по вступлению постановления в законную силу - оставить  потерпевшей  …..  по принадлежности.   
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Серпуховский городской суд Московской областичерез мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
              Мировой  судья:                                                       Л.Г. Бахановская