Решение от 18 июня 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-28/2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Липатовой О.В.,защитника - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Шабоян <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шабоян <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, работающего ИП <ФИО4>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Шабоян <ФИО>. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> в дневное время Шабоян <ФИО> находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», во исполнение которого он, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял с прилавка отдела продаж продуктов питания три банки с красной икрой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая массой по <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм, на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятал их в свою сумку, однако скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина.
 
    В судебном заседании подсудимый Шабоян <ФИО> согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Защитник <ФИО1> заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
 
    Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    От представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило письменное заявление, в котором он подтверждает согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Шабоян <ФИО> в особом порядке и просит рассмотреть его без их участия.
 
    Учитывая, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шабоян <ФИО> не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабоян <ФИО> обоснованно, поскольку оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    С учетом предъявленного обвинения и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Шабоян <ФИО> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    Из материалов дела усматривается, что Шабоян <ФИО> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания сомнений в его психической полноценности не возникло, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает Шабоян <ФИО> вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания подсудимому Шабоян <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д.7), активное способствование расследованию преступления, а также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным назначить Шабоян <ФИО> наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для назначения Шабоян <ФИО> иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
 
приговорил:
 
    Шабоян <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Шабоян <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: три банки с красной икрой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая массой по <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего - возвратить в ООО «Ашан» по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст.317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова.
 
 
 
    Мировой судья