Решение от 19 июня 2014 года №1-28/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
«19» июня 2014 г. г.Астрахань Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Долговой О.С., при секретаре Ажмуллаевой З.Ш, с участием государственного обвинителя Красавина Р.А., подсудимого Гасанова З.З-о.,защитника  <ФИО1>   представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Гасанова З.З.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>.,  гражданина РФ,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.159 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гасанов З.З-о совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Гасанов З.З-о. <ДАТА6> примерно в 21 час 31 минута находясь в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>,   в котором располагается платежный терминал, имеющий номер <НОМЕР> в системе i - кассир, вставил денежную купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, края которой были оклеены липкой лентой к купюроприемник терминала <НОМЕР>. После того, как терминал считал информацию о поступивших денежных средствах, <ФИО2> З.З-о вставил в купюроприемник денежные средства достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а прилипшую купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Извлек из терминала. Затем <ФИО2> З.З-о аналогичным способом зачислил на свой баланс еще <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, <ФИО2> З.З-о внеся ложные сведения об уплате услуг связи на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в систему i-кассир через терминал оплаты №<НОМЕР> на абонентский номер <НОМЕР> зачислил денежные средства с учетом вычета комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которыми впоследствии распорядился со собственному усмотрению. В результате умышленных действий Гасанов З.З-о причинил ИП «<ФИО3> Е.Н.» имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Гасанов З.З-о заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинениемон согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о  рассмотрении дела  без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела  без проведения судебного разбирательства.
 
    Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник,    заявили о своем согласии на  рассмотрение дела  без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
 
    Выслушав подсудимого, защитника,   государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Потерпевший <ФИО4> подал заявление в суд заявление, в котором он просит  суд прекратить уголовное дело в отношении Гасанова З.З-о., в связи с их примирением, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий,    он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
 
    Адвокат <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова З.З-о.  т.к. он   вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее   не судим к уголовной ответственности привлекается впервые,  в материалах дела имеется его явка с повинной,  причиненный потерпевшему вред, заглажен  путем возмещения ущерба  и морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, о чем представлена расписка в получении <ФИО6>  денежных средств.
 
    Подсудимый Гасанов З.З-о. не возражал на прекращение в отношении него уголовного дела, за примирением с потерпевшим, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением, загладил, материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет, возместил причиненный потерпевшему вред. Государственный обвинитель Красавин Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гасанова З.З-о. за примирением с потерпевшим, так как подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшему возмещен в сумме значительно превышающим размер ущерба. Суд, выслушав ходатайство защиты, потерпевшего, мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что Гасанов З.З-о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, согласно требований из ИЦ УВД АО Гасанов З.З-о. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что подсудимый Гасанов З.З-о. вину призналполностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется его явка с повинной, ранее      не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые,    совершил преступление  небольшой тяжести,  загладил причиненный потерпевшему  вред путем возмещения ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, о чем суду представлена расписка в получении денежных средств,  он подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в отношении него.
 
    Вещественных доказательств по делу  - нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Гасанова З.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) по статье 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности его освободить. 2. Вещественных доказательств по делу - нет. Гражданский иск не заявлен. 3. Меру процессуального принуждения подсудимому Гасанову З.З-о обязательство о явке - отменить. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату. Настоящее постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 01.07.2014г. Мировой судья О.С.Долгова