Решение от 18 июня 2014 года №1-28/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                  ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 июня 2014 года № 1-28/14
 
 
                            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Советский район г. Уфы Мухаметшиной А.Ч., расположенный по адресу: г. Уфа, Карла Маркса, 52/1 каб. 210, с участием государственного обвинителя Теплякова П.М. защитника Галиевой З.С., представившей удостоверение № 181, при секретаре Фишкиной Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
                            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  РБ, г. <АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19/2, кв. 4, образование среднее специальное, женатого, имеет двух детей,  работающего ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сварщиком,  военнообязанного, ранее не судимого,
 
               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1> в период времени с 23.30 часов 01.01.2014 по 00.30 часов 02.01.2014, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 4, расположенной в доме 19/2 по ул. <АДРЕС>, г. Уфы, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за бытовых причин, учинил скандал со своей супругой <ФИО3>, в ходе которого у него  возник умысел на угрозу убийством.
 
    В ходе конфликта <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, подошел к <ФИО3> схватил ее за волосы и умышленно, оказывая психологическое воздействие нанес удары рукой в область головы. Продолжая свои преступные действия <ФИО1>, потащил <ФИО3> в спальню, где из полки шкафа схватил нож, после этого повалил <ФИО1> на кровать и сел на нее сверху, пытаясь при этом нанести удар в область головы. Осуществляя свой преступный умысел на угрозу убийством, создавая угрозу действием, умышленно воткнул нож в кровать, с левой стороны от ее лица, после этого, <ФИО1> вытащил нож и бросил его на стол.
 
    Далее, продолжая свои преступные действия <ФИО1>, нанес один удар своим лбом о голову <ФИО3>, при этом высказывал слова угрозы: «Тебе не жить!». Воспринимая ранее высказанные угрозы и действия <ФИО1> реально, и опасаясь за свою жизнь, <ФИО3> просила <ФИО1> успокоиться, на что <ФИО1>, не реагируя на просьбы <ФИО3> вновь стал наносить удары кулаками по различным частям тела <ФИО3>
 
    Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО1> умышленно принес в спальную комнату пять ножей и демонстрируя, разложил их на диване. Затем, реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> повалил <ФИО1> на диван, взяв один из ножей в правую руку, приставил нож к нижней части подбородка и, оказывая психологическое воздействие на <ФИО6> острием ножа проводил по лицу. Воспринимая ранее высказанные угрозы и действия реально <ФИО1> опасаясь за свою жизнь, <ФИО3> просила <ФИО1> успокоиться, на что <ФИО1>, не реагируя на просьбы <ФИО3> продолжал наносить ей удары по различным частям тела.
 
    Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО1>, прижал локтем правой руки в область шеи <ФИО3> и начал сдавливать, от чего <ФИО3> начала задыхаться и хрипеть. При этом <ФИО1> умышленно высказал слова угрозу в адрес последней: «Если ты выйдешь, то я тебя убью».
 
    Преступные действия <ФИО1> были пресечены подошедшими родственниками <ФИО3>
 
    Наличие возбужденного эмоционального состояния, в котором находился <ФИО1> его активные агрессивные действия способствовали восприятию <ФИО3> угроз убийством в свой адрес действительно реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз,  т.е. <ФИО1> совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
                            При рассмотрении данного дела в особом порядке все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдено, ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая в ходатайстве против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
 
                             Согласно ст. 314 ч.1 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.
 
                При определении меры наказания, суд учитывает характеризующие личность данные подсудимого, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит,  ранее не  судим, совершил преступление небольшой тяжести.
 
                Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд   учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
                Суд считает возможным назначить <ФИО1>  наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным  в совершении преступления,  предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание  в виде ограничения свободы на 1 (один) год . 
 
    Возложить на <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания два раза в месяц для регистрации, не менять место жительства, место работы  и не выезжать за пределы РБ без согласия указанного государственного органа.
 
                Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
                Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Уфы в течение 10  суток через мирового судью. По основанию предусмотренному  п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                   Мухаметшина А.Ч
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать