Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Решение по уголовному делу
№ 1-28/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2014 года г. Орел
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяевой И.О., с участием государственных обвинителей Слободянник О.П., Наумовой Н.Г., Сухорукова Ю.Ю., потерпевшей Гераниной Л.Ю., обвиняемого Делягина А.С., защитника - адвоката Журавлевой Д.Д., при секретаре Дузенко У.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в материалы уголовного дела в отношении
Делягина А.С. , <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия Делягин А.С.обвиняется в том, что он, <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> точное время в ходе следствия не установлено, находясь дома у своей знакомой Гераниной Ю.В. на законных основаниях по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стола, расположенного в кухне указанной квартиры принадлежащее Гераниной Л.Ю. имущество, а именно: сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1254 рубля, с находящейся в нем картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 190 рублей, сим-картой сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитив указанное имущество на общую сумму 1444 рубля. С похищенным имуществом Делягин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Гераниной Л.Ю. материальный ущерб в размере 1444 рубля.
Органом предварительного следствия действия Делягина А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая Геранина Ю.В. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Делягина А.С. в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевшая Геранина Ю.В. пояснила, что они с обвиняемым примирились. Делягин А.С. раскаялся в содеянном, вред причиненный подсудимый ей возместил в полном объеме, претензий материального либо морального характера она к нему не имеет. Привлекать Делягина А.С. к уголовной ответственности потерпевшая Геранина Ю.В. не желает.
Обвиняемый Делягин А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, указав, что он полностью признаёт свою виновность и раскаивается в содеянном, потерпевшая простила его и не имеет к нему каких-либо претензий. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон он согласен.
Защитник подсудимого адвокат Журавлева Д.Д. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просила производство по уголовному делу в отношении Делягина А.С. прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Сухоруков Ю.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку преступление, совершенное Делягиным А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред причиненный преступлением подсудимым возмещен в полном объеме, Делягин А.С. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, рассмотрев ходатайство потерпевшей Гераниной Л.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Делягина А.С. в связи с примирением сторон, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Гераниной Л.Ю. является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Делягин А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете в наркологическом либо психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы в ЗАО «Комфортел» характеризуется положительно, ранее не судим, каких-либо претензий материального либо морального характера потерпевшая Геранина Л.Ю. к подсудимому не имеет.
При установленных судом обстоятельствах, с учетом позиции потерпевшей Гераниной Л.Ю. и пояснений подсудимого, принимая во внимание данные о личности Делягина А.С. и отношение его к предъявленному обвинению, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Делягина А.С. в связи с его примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Делягина А.С.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Делягина А.С.по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>оставить по принадлежности у потерпевшей Гераниной Л.Ю.;документы - светокопия договора купли-продажи сотового телефона от <ДАТА4> между ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Делягиным А.С.. светокопия листка тетради учета за <ДАТА5>, товарный чек <НОМЕР> oт <ДАТА5> на покупку телефона в ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.О.Семендяева
