Приговор от 17 января 2014 года №1-28/2014

№ 1-28/2014
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Иловля                          «17» января 2014 года
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,
 
    при секретаре Улусновой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Иловлинского района Волгоградской области Бисинова В.И.,
 
    подсудимого Арзуманова В. Н.,
 
    защитника – адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
        Арзуманова В. Н., родившегося <данные изъяты>
 
        с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Арзуманов В.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.
 
        В зимний период времени 1994 года Арзуманов В.Н. приобрел у Воробьева П.И. металлическую банку с порохом, являющимся промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» массой 101,3 гр., пригодным для применения по назначению, относящимся к метательным взрывчатым веществам.
 
    С целью незаконного хранения взрывчатых веществ, Арзуманов В.Н., не являясь охотником и владельцем гладкоствольного охотничьего оружия, принёс порох домой и незаконно хранил в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подсудимый Арзуманов В.Н. виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
 
    Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.
 
    Суд квалифицирует действия Арзуманова В.Н. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
 
    На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
        В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
        Признание вины, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арзуманову В.Н..
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.
 
    Суд также учитывает, что Арзуманов В.Н. не имеет судимостей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.59), под наблюдением у врача психонарколога не значится (л.д. 57).
 
        С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Арзумановым В.Н. преступления на менее тяжкую.
 
        По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по уголовному делу, судом не установлено.
 
    С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, установленных обстоятельств, суд находит возможным исправление Арзуманова В.Н. без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.
 
        Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: бездымный порох марки «Сокол», хранящийся в МО МВД России «Иловлинский» по Волгоградской области, подлежит уничтожению.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        Процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Арзуманова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
 
    На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Арзуманову В.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Иловлинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Арзуманова В.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному графику.
 
    Меру пресечения Арзуманову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
        После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бездымный порох марки «Сокол», хранящийся в МО МВД России «Иловлинский» по Волгоградской области, уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.
 
        Председательствующий              Е.Н. Коваленко