Приговор от 30 июня 2014 года №1-28/2014

Дело № 1-28/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
30 июня 2014 года с.Плешаново
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
 
    при секретаре Миллер Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бугуцкой С.В.,
 
    подсудимого Абитаева Н.З.,
 
    защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Каскиновой А.С.,
 
    а также представителя потерпевшего ФИО1. - ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Абитаева ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абитаев Н.З. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, Абитаев Н.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла в окне веранды, незаконно проник в помещение дома № по улице <адрес>, принадлежащего ФИО1, где открыто, в присутствии ФИО1 заведомо зная, что ФИО1. парализован и по состоянию здоровья не сможет пресечь его противоправные действия, открыто похитил из зальной комнаты сотовый телефон марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с встроенными в корпус флеш-картой фирмы <данные изъяты> на <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Абитаев Н.З. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Абитаев Н.З. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. С оценкой похищенного им имущества согласен.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Каскинова А.С. поддержала его ходатайство.
 
    По ходатайству подсудимого Абитаева Н.З. с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Абитаева Н.З. в совершении открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Абитаева Н.З. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    Подсудимый Абитаев Н.З. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Абитаева Н.З., суд относит - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему, выдача похищенного сотового телефона для возврата потерпевшему.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт отягчающим наказание Абитаева Н.З. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также обстоятельством, отягчающим наказание Абитаева Н.З., суд признаётсовершение преступления в отношении беспомощного лица - инвалида первой группы, парализованного, не передвигающегося.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства при которых совершено преступление - открытое хищение имущества у инвалида первой группы, прикованного к постели, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Абитаева Н.З., его исправление будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы реально,без применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем не соглашается с мнением представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы реально.
 
    По обстоятельствам данного уголовного дела суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Абитаевым Н.З., а также учитывает, что Абитаев Н.З. характеризуется отрицательно, совершил умышленное тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, в отношении беспомощного лица в связи с чем не усматривает оснований для применения к подсудимому Абитаеву Н.З. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного следствия, свидетельствующие о том, что похищенный сотовый телефон потерпевшему возвращён и потерпевший не имеет претензий материального характера, а также небольшую стоимость похищенного, смягчающие наказания обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ.
 
    Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного производства наказание Абитаеву Н.З. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФи ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Вид исправительного учреждения Абитаеву Н.З. следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима, поскольку Абитаев Н.З. осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении с учетом личности и необходимости отбывания Абитаевым Н.З. наказания в виде лишения свободы необходимо изменить - избрать заключение под стражу.
 
    В ходе предварительного следствия признавались вещественными доказательствами сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с идентификационным номером imei - № и флеш-карта фирмы «<данные изъяты>», которые переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2. Несмотря на фактическое разрешение судьбы данных вещественных доказательств, суд считает необходимым принять по ним решение с той целью, чтобы был прекращён их статус как вещественных доказательств, и владелец получил полную возможность ими пользоваться, без обременения ответственным хранением. В связи с чем в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ указанные вещественные доказательства подлежат возврату владельцу ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Абитаева ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Абитаеву ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> с идентификационным номером imei - № и флеш-карту фирмы «<данные изъяты> переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2., после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья О.М.Спиридонова