Приговор от 31 марта 2014 года №1-28/2014

Дело № 1-28/2014
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Куса         31 марта 2014 года
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Лузиной Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого Попова Г.М., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
 
    Попова Г.М., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Попов Г.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Фаткулиной Р.И., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА в 02 часа 30 минут Попов Г.М. в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения тайного хищения чужого имущества из магазина ИП Фаткулиной Р.И., находящегося в АДРЕС, с целью проникновения в помещение магазина, топор, подошёл к зданию магазина.
 
    Попов Г.М. обошёл магазин и увидел, что окно подсобного помещения магазина приоткрыто, при помощи проволоки, которую нашёл в кармане своей куртки, с целью умышленного тайного хищения чужого имущества, открыл окно и незаконно проник в помещение магазина ИП Фаткулиной Р.И., расположенное по адресу: АДРЕС.
 
    Из магазина ИП Фаткулиной Р.И. Попов Г.М. умышленно тайно с корыстной целью для безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу похитил:
 
    - из кассы магазина деньги в общей сумме <данные изъяты> руб. 60 коп.;
 
    - из кассы магазина карты единой системы оплаты сотовой связи сети «Мегафон» в количестве 3-х карт на оплату <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей; 35 карт единой системы оплаты сотовой связи сети «Мегафон» на оплату <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - из-под витрины 3 пачки красного цвета сигарет «Максим», стоимостью <данные изъяты> рублей 84 копейки каждая на сумму <данные изъяты> рубля 52 копейки;
 
    - с витринной полки 1 флакон мужского дезодоранта «FA», стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    Похищенные из кассы деньги, единые карты оплаты сотовой связи «Мегафон» Попов Г.М. сложил в полимерный пакет чёрного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Фаткулиной Р.И., который взял в торговом зале магазина. 3 пачки красного цвета сигарет «Максим», 1 флакон мужского дезодоранта «FA» Попов Г.М. положил в карман своей куртки, после чего Попов Г.М. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Попов Г.М. причинил потерпевшей Фаткулиной Р.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 12 коп.
 
    Подсудимый Попов Г.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
 
    Защитник - адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
 
    Потерпевшая Фаткулина Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д. 226), последствия и условия которого потерпевшей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав предъявленный гражданский иск.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.
 
    Действия Попова Г.М. правильно квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку Попов Г.М., незаконно проникнув в помещение магазина, расположенного по АДРЕС, похитил принадлежащее Фаткулиной Р.И. имущество и деньги, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Фаткулиной Р.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 12 коп.
 
    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Попова Г.М. особый порядок судебного разбирательства.
 
    Определяя подсудимому Попову Г.М. вид и размер наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Оценивая совокупность характеризующих материалов (т. 1 л.д. 190, 191, 89), суд считает Попова Г.М. характеризующимся удовлетворительно. В течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Попов Г.М. привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 164).На учете в наркологическом кабинете БММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ» не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 187, 189), состоит на учёте в психиатрическом кабинете БММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ» с ДАТА с диагнозом: «Лёгкая умственная отсталость» (т. 1 л.д. 187, 188), не судим.
 
    В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 120-123), Попов Г.М. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния Попов Г.М. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачнение сознания), находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительном лечении не нуждается.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попова Г.М., суд учитывает его раскаяние в содеянном, осуществленное возвратом похищенного частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 89, 92), а также - в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (т. 1 л.д. 40) и активное способствование расследованию преступления, поскольку Попов Г.М. в ходе следствия по делу последовательно и полно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно участвовал в процессуальных действиях.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поповым Г.М. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание Попова Г.М. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
 
    В отношении подсудимого суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Попова Г.М. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, суд при назначении наказания считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого Попов Г.М. должен доказать свое исправление.
 
    Разрешая заявленный потерпевшим Фаткулиной Р.И. гражданский иск (т. 1 л.д. 73) о взыскании возмещения причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. (общая сумма ущерба <данные изъяты> руб. 12 коп. - возвращенные денежные средства <данные изъяты> руб. 60 коп. - карты <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. 52 коп.), поддержанный потерпевшим (гражданским истцом) и прокурором, учитывая, что заявленное подсудимым (гражданским ответчиком) Поповым Г.М. признание иска принято судом, суд в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Попова Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.
 
    Применить часть 3 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначенное Попову Г.М. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать Попова Г.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
 
    Меру пресечения Попову Г.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Гражданский иск Фаткулиной Р.И. к Попову Г.М. о взыскании возмещения причиненного преступлением ущерба удовлетворить. Взыскать с Попова Г.М. в пользу Фаткулиной Р.И. возмещение причиненного преступлением ущерба в размере десять тысяч сто девяноста семь рублей 52 коп.
 
    Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 60 коп., находящиеся у собственника Фаткулиной Р.И., оставить по принадлежности у собственника Фаткулиной Р.И., освободив ее от обязанности хранения данных вещественных доказательств; карты единой системы оплаты сотовой связи сети «Мегафон» в количестве 3-х карт на оплату <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, единые карты оплаты сети «Мегафон», разделенные на оплату по <данные изъяты> рублей 3 карты (на сумму <данные изъяты> рублей в каждой упаковке) в количестве 11 упаковок, единые карты оплаты по <данные изъяты> рублей в количестве двух штук в упаковке на общую сумму <данные изъяты> рублей, дезодорант «FA» - возвратить собственнику Фаткулиной Р.И.; топор - возвратить собственнику Егорову Д.В., а при отказе в получении - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Председательствующий      Н.М. Леонова