Приговор от 18 апреля 2014 года №1-28/2014

    Дело № 1-28/2014                                    
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года                       р.п. Рудня
 
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области:
 
    под председательством судьи Шевченко В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Байрамова Р.Б.,
 
    подсудимого Яшихина Н.В.,
 
    защитника - адвоката Руднянского адвокатского кабинета Смолина И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО12.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.В.,
 
    в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
 
    Яшихина Н.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, не женатого, со средним образованием, инвалида <данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яшихин Н.В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (точного времени следствием не установлено), Яшихин Н.В. имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свои преступный умысел, с помощью применения физической силы сорвал фанерный лист с двери и через образовавшийся проём незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО12, где из находящегося в одной из комнат холодильника тайно похитил <данные изъяты> банку консервированной фасоли, стоимостью <данные изъяты> рубля и другие продукты питания на общую сумму <данные изъяты>, который сложил в принесённую с собой сумку, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании, Яшихин Н.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании подсудимый Яшихин Н.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого адвокат Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
        Потерпевшая ФИО12. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Яшихин Н.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Яшихину Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Яшихина Н.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
 
            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд также учитывает данные о личности подсудимого Яшихина Н.В. который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Ранее судим за умышленные преступления корыстной направленности, судимость в установленном порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.
 
        Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.
 
        Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной Яшихина Н.В. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание назначается с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкций статьи.
 
        Учитывая смягчающие вину обстоятельство, мотивы преступления, поведение Яшихина Н.В. после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд полагает применить ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания в виде штрафа ниже низшего предела.
 
        Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая его имущественное положение, суд полагает рассрочить выплату им штрафа на срок <данные изъяты> месяцев равными частями ежемесячно.
 
        При назначении наказания подсудимому суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
        В соответствии с п. 6) ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – продукты питания, переданные потерпевшей – оставить ей.
 
        На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Яшихину Н.В признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа осужденному Яшихину Н.В. на срок <данные изъяты>) месяцев равными частями ежемесячно, то есть с выплатой каждый месяц в течение десяти месяцев после вступления приговора в законную силу <данные изъяты> тысячи рублей до выплаты всей суммы штрафа.
 
    Меру пресечения Яшихину Н.В до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
        Вещественные доказательства по делу: продукты питания – оставить ФИО12
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей Шевченко В.Ю.
 
    Председательствующий судья:          подпись