Приговор от 11 февраля 2014 года №1-28/2014

    Дело № 1-28/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора 11 февраля 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующей судьи Чичагова И.Г.,
 
    при секретаре Тюренковой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е.,
 
    подсудимого Свидерского А.И.,
 
    защитника - адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №... и ордер № №...,
 
    представителя потерпевшего - Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства уголовное дело в отношении:
 
    Свидерский А.И., **.**.** года рождения, уроженца **** ****, гражданина РФ, ****, ****, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Подсудимый Свидерский А.И. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
 
         Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Свидерский А.И. являясь с **.**.**. старшим производителем работ в вышкомонтажном цехе/****, назначенным приказом директора **** № №... от **.**.**, будучи на основании должностной инструкции непосредственным руководителем рабочего персонала вышкомонтажного цеха ****, постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, обязанным по трудовому контракту №... от **.**.**., добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, бережно относиться к имуществу и материальным ценностям работодателя, **.**.**., в рабочее время, в промежуток времени с **.**.** часов до **.**.** часов, находясь на площадке ****, расположенной в **********, совершил хищение двух талевых блоков, являвшихся элементами буровых установок принадлежащих ****, хранившихся на данной площадке ****, в качестве металлолома, общим весом **** тонн, стоимостью **** рублей **** копейки за 1 тонну, находящихся в его ведении, с использованием своего служебного положения, а именно:
 
    Свидерский А.И. с **.**.** по **.**.**. работал старшим производителем работ в ****, в своей деятельности выполнял работу, связанную с непосредственным руководством работами по монтажу/демонтажу буровых установок (руководством при проведении вышкомонтажных работ) на объектах работ ****, расположенных на территории **********, **********, составлял заявки на технику, инвентарь и ТМЦ связанные с выполнением работ, вел учет по выполненным работам, составлял и сдавал установленную отчетность, проводил персоналу инструктажи, контролировал соблюдение персоналом трудовой и производственной дисциплины, требований и правил и инструкций по безопасному ведению работ, технологических режимов и регламентов, применение безопасных приемов труда, проводил обучение новых рабочих, обеспечивал их стажировку, действовал от имени предприятия во взаимоотношениях с предприятиями и организациями, наделен правом привлекать в установленном порядке работников других структурных подразделений филиала к решению задач, возложенных на вышкомонтажный цех ****, представлять руководству цеха предложения о поощрении/наказании производителей работ и работников, находящихся в его подчинении. В соответствии с должностной инструкции старший производитель работ относится к категории руководителей, руководствуется приказами и распоряжениями руководителя предприятия, законодательными и нормативными актами в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, локальными нормативными документами ****, должностной инструкцией старшего производителя работ.
 
    **.**.** в рабочее время, в промежуток времени с **.**.** часов до **.**.** часов, Свидерский А.И., находясь на площадке ****, расположенной в **********, выполняя возложенные на него предприятием производственные функции, являясь материально - ответственным лицом на основании заключенного с ним договора №... от **.**.** о материальной ответственности, будучи обязанным принять меры по обеспечению сохранности ТМЦ находившихся в его ведении, а именно двух талевых блоков, один из которых снабжен крюком, ранее являвшихся элементами буровых установок принадлежащих ****, после списания которых использовались в производственно - хозяйственной деятельности **** для выполнения работ вышкомонтажным цехом **** по передвижке буровых установок на месторождениях **********, **********, и числились в **** в качестве металлолома, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, располагая информацией о том, что вышеуказанные талевые блоки были вывезены **.**.**. предприятием **** по окончании проведения работ на кусту скважин №... ****, расположенного в **********, ********** на площадку временного хранения ТМЦ **********, **********, а также что данные талевые блоки числятся в **** в качестве металлолома, и в случае окончательного их выхода из строя когда какое - либо их полезное использование невозможно, в установленном порядке подлежали сдаче в качестве металлолома в ООО «****», с которым **** заключен договор № №... на поставку лома и отходов металлов от **.**.**, не бережно отнесся к указанному имуществу **** - двум талевым блокам, общий вес которых составляет 6 тонн, находившимся в его служебном распоряжении, т.е. в ведении, которые использовались в производственно - хозяйственной деятельности **** бригадой вышкомонтажного цеха **** для передвижек буровых установок, будучи наделенным правом привлекать работников других структурных подразделений **** к решению задач, возложенных на вышкомонтажный цех ****, **.**.**., в рабочее время, в промежуток времени с **.**.** часов до **.**.** часов, находясь на базе временного хранения **** в **********, **********, с целью хищения и получения для себя материальной выгоды, Свидерский А.И., используя труд рабочих центральной инструментальной площадки базы производственного обслуживания **** и специализированный транспорт, находившийся в распоряжении ****, при помощи стропальщиков **** К. С. мастера погрузо-разгрузочных работ **** З. водителя автомобильного крана Ч. и данной специализированной техники, не посвящая данных работников в свои преступные намерения, под предлогом вывоза ТМЦ на объекты работ **** в **********, **********, произвел погрузку вышеуказанных двух талевых блоков, хранившихся временно на территории площадки **** в **********, на автомобиль - площадка марки «Камаз» ****», водителем которого являлся СС. которому о преступных намерениях Свидерский А.И. также ничего известно не было. После производства их погрузки в указанный период времени данные талевые блоки Свидерский А.И. на автомашине - площадка марки «Камаз» под управлением водителя СС. осознавая противоправных характер своих действий, безвозмездно, без ведома и согласия руководства ****, вывез их с территории временного хранения ТМЦ **** **********, **********, на расположенный неподалеку по адресу: **********, район АБЗ **********, пункт приема лома и отходов черных металлов, принадлежащий ИП ШШ. где данные талевые блоки общим весом **** тонн при помощи автомобильного крана марки «Маз» под управлением приемщика Ш.. были выгружены, в целях их реализации в адрес ИП ШШ. в качестве металлолома Свидерский А.И. как от физического лица и получения для себя материальной выгоды от их сдачи по цене **** рублей за 1 тонну, без ведома и согласия руководства **** на вывоз и реализацию данных двух талевых блоков, распорядившись незаконно талевыми блоками, принадлежащими **** по своему личному усмотрению, причинив своими преступными действиями ущерб **** в размере **** рублей **** копейки.
 
    Таким образом, Свидерский А.И. **.**.**. в рабочее время, в промежуток времени с **.**.** часов до **.**.** часов, находясь на площадке временного хранения товарно - материальных ценностей ****, в **********, будучи наделенный правом отдавать распоряжения по поводу использования имущества, находившегося в его служебном распоряжении, т.е. в ведении, преследуя корыстную цель, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие прав на похищаемое имущество, совершил растрату двух талевых блоков, принадлежащих ****, числящихся в **** как подлежащие сдаче в качестве металлолома, общей стоимостью данного имущества, исходя из стоимости 1 тонны металлолома на предприятии **** **** рублей **** копейки, с учетом их веса **** тонн - **** рублей **** копейки, путем его незаконного отчуждения, с использованием своего служебного положения, причинив **** ущерб в размере **** рублей **** копейки.
 
        Подсудимый Свидерский А.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимый Свидерский А.И. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 160 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Свидерский А.И., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Действия подсудимого Свидерского А.И. судом квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого.
 
    Подсудимый Свидерский А.И. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, ущерб возместил в полном объеме.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Свидерский А.И. судом не установлено.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого Свидерский А.И. возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, подсудимому не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Свидерский А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ данное наказание Свидерскому А.И. считать условным, определив ему испытательный срок ****.
 
    В течение испытательного срока Свидерскому А.И. не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.
 
    Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных.
 
    В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – талевые блоки – оставить в пользовании ****
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ,
 
    В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в 10 дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
    Председательствующий: судья И.Г. Чичагов