Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
дело № 1 - 28 / 2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Фёдоровка 26 мая 2014 года
Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тетерина А. М.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан старшего советника юстиции Шукюрова А. Н.,
подсудимого Мустафина А. А., его защитника в лице адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордер серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО3,
при секретаре Солдатове Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мустафина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мустафин А. А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Мустафин А. А., находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, подошёл к отделению почтовой связи <данные изъяты> Обособленного структурного подразделения Стерлитамакский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОПС «Новосёлка» ОСП Стерлитамакский почтамт УФПС РБ - филиал ФГУП «Почта России») расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи металлической монтировки взломав запорные устройства входных дверей, проник внутрь, откуда тайно похитил из выдвижного ящика стола начальника ОПС <данные изъяты> ОСП Стерлитамакский почтамт УФПС РБ - филиал ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме <данные изъяты>, с прилавка расположенного напротив вышеуказанного стола сигареты «Максим» в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты>, ценную посылку № с наложным платежом на сумму <данные изъяты>, ценную посылку № с наложным платежом на сумму <данные изъяты>. Далее, Мустафин А. А., вышел из ОПС <данные изъяты> ОСП Стерлитамакский почтамт УФПС РБ - филиал ФГУП «Почта России» тем же способом, что и проник, и с места происшествия с похищенным имуществом скрылся. В последующем с похищенным имуществом Мустафин А. А. распорядился в личных целях. Своими преступными действиями Мустафин А. А. причинил ОПС «Новосёлка» ОСП Стерлитамакский почтамт УФПС РБ - филиал ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мустафин А. А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Защитник Рудявко С. А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения, просила не лишать свободы Мустафина А. А., так как причинённый ФГУП «Почта России» ущерб Мустафиным А. А. полностью возмещён. ФГУП «Почта России» претензий к Мустафину А. А. не имеет. От поддержания искового заявления отказалась в связи с добровольным погашением ущерба подсудимым.
Государственный обвинитель прокурор Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюров А. Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Мустафина А. А. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мустафина А. А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мустафина А. А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Мустафина А. А., предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ являются совершение впервые преступления средней тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мустафина А. А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, временно не работает, был замечен в употреблении спиртных напитков. Однако, в общественных местах общественный порядок не нарушает, жалобы на него в администрацию сельского поселения со стороны населения не поступали. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также отношение Мустафина А. А. к содеянному, мнение представителя потерпевшего о не лишении Мустафина А. А. свободы,а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, которое по мнению суда, будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания и применить в отношении Мустафина А. А. ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения Мустафину А. А. ст. 64 УК РФ в связи установленными целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности совершенного Мустафиным А. А. преступления, суд не находит.
Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отказом представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» от поддержания исковых требования в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым МустафинымА. А..
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Мустафиным А. А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Мустафину А. А. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Федоровскому району после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшей стороне; проездной билет № - хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого Мустафина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мустафину <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Обязать осужденного Мустафина А. А. в период условного осуждения 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без разрешения уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Мустафина А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Федоровскому району после вступления приговора в законную силу - возвратить потерпевшей стороне; проездной билет № - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. М. Тетерин
