Приговор от 19 февраля 2014 года №1-28/2014

                    Дело №1-28/2014
 
    ПРИГОВОР
 
                    Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года                            г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.А.
 
    с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора Кузнецова В.В.
 
    подсудимого Кунакбаева У. З.
 
    защитника Чанышева А.Ш., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Галимовой Ф.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУНАКБАЕВА У. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кунакбаев У.З., испытывая нужду в наркотиках, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», встал на путь совершения на территории г.Уфы умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в форме незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кунакбаев У.З. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Кунакбаев У.З., во второй половине июня 2013 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> являющегося производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, а также частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, с целью личного потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории г.Уфы, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным <данные изъяты>, массой 1,530 грамма, в крупном размере, которое в последующем незаконно хранил при себе, в том числе в находившейся при нем носимой сумке, а также части растения конопля (растения рода <данные изъяты> содержащего наркотическое средство, массой, после высушивания до постоянной массы, <данные изъяты> граммов, в значительном размере, которое в последующем незаконно хранил в находившейся в его пользовании автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, передвигаясь по территории г.Уфы, с целью личного потребления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками полиции в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, припаркованной возле корпуса Больницы скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, был задержан Кунакбаев У.З.
 
    В ходе личного досмотра Кунакбаева У.З., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции обнаружили в сумке, находившейся при нем, и изъяли наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> (№), являющееся производным <данные изъяты> в крупном размере, находящееся в одном полимерном пакетике, которое Кунакбаев У.З., являясь потребителем наркотических средств, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, то есть в целях личного потребления.
 
    В ходе осмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находившейся в пользовании Кунакбаева У.З., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кармана водительской двери части растения конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство, массой, после высушивания до постоянной массы, <данные изъяты> граммов, в значительном размере, находящееся в одном полимерном пакете, которое Кунакбаев У.З., являясь потребителем наркотических средств, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, то есть в целях личного потребления.
 
    <данные изъяты> и его производные являются наркотическим средством и внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> граммов, является крупным размером.
 
    Части растения конопля (растения рода Cannabis) содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой от 6 до <данные изъяты> граммов, является значительным размером.
 
        Подсудимый Кунакбаев У.З. виновным себя признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 возле 22 больницы, чтобы сделать фотографии. Когда вышли из больницы, они были задержаны. С момента задержания до досмотра он находился в машине оперативных сотрудников в наручниках. Пока находился в машине, к нему подошел оперативный сотрудник и сказал, что на его машине сработала сигнализация. Свою сумку они попросили оставить в машине и он ее там оставил. После того, как он проверил свою машину, они вернулись к машине оперативных сотрудников, ему сказали, что пришло время для его досмотра. При досмотре в его сумке нашли вещество, на что он сказал, что оно не его и в знак протеста отказался подписать бумаги. Обнаруженный в машине каннабис, действительно, принадлежит ему, он его сорвал, когда находился в саду, положил его в бардачок и забыл выкинуть.
 
        Кроме частичного признания своей вины вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.
 
        Так, свидетель ФИО2, сотрудник УФСКН РФ по РБ, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «наблюдение», которое началось вечером, часов в 8, было несколько групп, та группа, в состав которой он входил, вела наблюдение за автомобилем. В ходе наблюдения Кунакбаев У.З. зашел в подъезд дома, через некоторое время вышел, сел в а/м <данные изъяты> поехал в сторону <адрес>, где передал стройматериал неустановленному лицу, после чего поехал в сторону больницы №22. Их же группа остановилась возле хирургического корпуса № больницы. Далее он упаковывал вещественные доказательства, собирал подписи, осматривал автомобиль, откуда были изъяты курительное приспособление и вещество растительного происхождения. Автомобиль осматривали в присутствии понятых и в присутствии самого Кунакбаева У.З. Последний был досмотрен до того, как осмотрели машину. На вопрос, имеется ли что в машине, Кунакбаев У.З. пояснил, что ничего нет.
 
         Свидетель ФИО3, сотрудник УФСКН РФ по РБ, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «наблюдение». Изначально вели наблюдение за ФИО1, последний встретился с Кунакбаевым У.З. Они зашли в подвальное помещение 22 больницы. На выходе Кунакбаев У.З. и ФИО1 были задержаны в автомобиле возле хирургического корпуса 22 больницы по <адрес>. После задержания Кунакбаев У.З.находился в служебном автомобиле, последний был в наручниках. Он с ним находился в служебном автомобиле и они ходили только на личный досмотр. Чтобы срабатывала сигнализация и, чтобы он ходил с Кунакбаевым У.З. к машине последнего, а сумка Кунакбаева У.З. оставалась в служебной машине, такого он не помнит. Досмотр задержанных производил Сипайло С.Е. в № больнице, где им предоставили комнату. Задержанные вели себя спокойно. Что пояснили по изъятому, он не помнит. После осматривали автомобиль <данные изъяты>, где в кармашке на двери обнаружили вещество растительного происхождения, также было обнаружено приспособление для курения. Кто открывал автомобиль, он не помнит, но Кунакбаев У.З. при этом присутствовал. Лично Кунакбаева У.З. ранее он не знал и ничего ему не подкладывал. Кроме Кунакбаева У.З. с ФИО1 были еще трое ребят, двоих из которых они задержали.
 
        Свидетель Сипайло С.Е. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года руководством он был направлен в помощь. Наблюдение было в отношении ФИО1 на <адрес> его увидели, последний пошел в сторону № больницы, встретился там с Кунакбаевым У.З. и они пошли в подвал больницы. Когда ФИО1 и Кунакбаев У.З. вышли, они их задержали. Туда же подходили еще трое ребят, при задержании последних, один убежал. У ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения. Кунакбаева У.З. досматривал он. На вопрос, имеет ли он при себе что-нибудь запрещенное, Кунакбаев У.З. ничего не сказал. При досмотре у него были обнаружены деньги и вещество. Досмотр производился в присутствии понятых. Все было упаковано. Замечаний ни от кого не последовало. Потом другой уже сотрудник осмотрел автомобиль Кунакбаева У.З., там тоже что-то было обнаружено. У остальных ребят ничего обнаружено не было. Какого-либо давление на задержанных оказано не было. Досматривали каждого по отдельности. Кунакбаева У.З. досматривали последним. В сумке Кунакбаева У.З. был обнаружен полимерный пакетик с веществом. Кунакбаеву У.З. никто ничего не подкладывал.
 
    Свидетель ФИО4, сотрудник УФСКН РФ по РБ, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «наблюдение»    на основании материалов проверки оперативной информации в отношении Мифтахова Р.А., Кунакбаева У.З., ФИО1, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы. ОРМ проводилось тремя группами, он входил в первую. Согласно имеющихся сведений, Мифтахов Р.А. в этот день около <данные изъяты> час. должен был находиться во дворе <адрес> группа в 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ выехала из Управления ФСКН во двор <адрес> г. Уфы и в 20.04 час. прибыла по адресу. По прибытию во двор дома, было установлено, что около парикмахерской <данные изъяты>», расположенной в <адрес> г. Уфы, припаркована автомашина <данные изъяты>, с г.р.з. №, белого цвета, за рулем которой находился молодой человек, впоследствии установленный как Мифтахов Р.А., а также на переднем пассажирском сиденье находилась девушка, впоследствии установленная как ФИО5 В <данные изъяты> час. того же дня автомашина <данные изъяты> с г.р.з. №, начала движение и выехала на № по указанной улице и повернула налево. После чего указанная автомашина двигалась по <адрес>, Лесотехникума, Комсомольская, бульвар Саид-Галиева г. Уфы. После чего указанная автомашина с <адрес> повернула налево, доехала до торца <адрес> г. Уфы и завернула во дворы между домами №№ и № по <адрес> г. Уфы. Далее автомашина по дворам двигалась по направлению к дому № по <адрес> г. Уфы. В <данные изъяты> час. того же дня автомашина <данные изъяты> с г.р.з. №, подъехала к дому № по <адрес> г. Уфы, где припарковалась около первого подъезда указанного дома. В <данные изъяты> час. того же дня в автомашину <данные изъяты> с г.р.з. №, припаркованную около первого подъезда <адрес> г. Уфы, сел мужчина, одетый в рубашку светлого цвета, джинсы голубого цвета, впоследствии установленный как Кунакбаев У.З., после чего автомашина <данные изъяты> с г.р.з. №, начала движение в сторону <адрес> г. Уфы. В 20.33 час. того же дня автомашина <данные изъяты> с г.р.з. №, остановилась около <адрес> г. Уфы и из указанной автомашины вышел Кунакбаев У.З. Дальнейшее наблюдение за Кунакбаевым У.З. осуществлялось второй группой наблюдения <данные изъяты>
 
        Свидетель ФИО1 суду показал, что с Кунакбаевым У.З. они приехали в 22 больницу, чтобы сделать фотографии. Когда они вышли из больницы и сели в автомобиль, их задержали, рассадили в разные машины, после чего завели в 22 больницу, где произвели изъятие, осмотр вещей. У него изъяли сигареты и деньги, из запрещенных предметов - желтое рассыпчатое вещество, которое находилось в пачке из-под сигарет, но откуда оно взялось, он не знает, о чем он так и пояснил. Как ему подкинули это вещество, он не видел. При входе в приемный покой больницы, кто-то из сотрудников затолкал ему трубку в карман. После задержания он находился в автомобиле Нива, которая от автомобиля <данные изъяты> находилась в метрах <данные изъяты>. Подходил ли Кунакбаев У.З. к своему автомобилю после задержания, он не видел. Давления со стороны сотрудников на них оказано не было. При досмотре Кунакбаева У.З. он не присутствовал.
 
        В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительнного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.
 
        Свидетель ФИО1 показал, что за время их встречи и общения сумка у У. всегда была при себе, он нигде ее не оставлял. В ходе его личного досмотра у него была изъята курительная трубка, которую он нашел на улице и зачем-то взял себе, сам не может понять, для чего подобрал данную трубку. Также была изъята пачка из-под сигарет со свертком с веществом растительного происхождения, данный сверток ему не принадлежит, может предположить, что ему его положил парень, который сбежал при задержании, так как он брал у него эту пачку.
 
        Свидетель ФИО1 подтвердил данные показания, пояснив, что не знает почему не сказал следователю по поводу трубки. Давления со стороны следователя оказано не было.
 
        Свидетель ФИО6 суду показал, что 25 или ДД.ММ.ГГГГ он был понятым. В то время он лежал в 22 больнице. К нему подошли сотрудники и пригласили быть понятым, они прошли в кабинет, где в его присутствии осмотрели людей. Это было в здании больницы. Он присутствовал при том, когда из карманов ребят доставали вещи. Ребят заводили по одному. Доставали белые, зеленые вещества. Кунакбаева У.З. тоже досматривали пр нем. Он стоял спокойно, претензий у него не было. Сумка у него висела через плечо. У него из сумки доставали также вещества – белого цвета, как мука и зеленого цвета, вроде как трава. Они были в прозрачных мешочках. По изъятому досматриваемые ничего не поясняли. Также в его присутствии брали смывы, срезы. Кроме него был еще другой понятой. При них составляли документы, с которыми они ознакомились, после чего расписалисьв них. Замечаний на действия сотрудников у него не было.
 
        В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.
 
    Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился неподалеку от <адрес> он участвовал понятым при осмотре автомобиля марки «Тайота Чэсер», в осмотре принимали участие: еще один парень в качестве незаинтересованного лица, специалист ЭКО, следователь со следственной службы наркоконтроля и другие оперативные сотрудники. Перед тем как начать осмотр следователь разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего задал вопрос владельцу автомобиля, а именно Кунакбаеву У.З., имеются ли у того в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, при их наличие выдать их сотрудникам наркоконтроля, Кунакбаев У. сказал что у него таковых нет. Затем следователь приступил к осмотру вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в портмоне водительской двери обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, кроме того был изъят сотовый телефон, который находился на поверхности пассажирского сидения, также было обнаружено и изъято приспособление для курения в подлокотнике автомобиля. Кунакбаев У. вел себя агрессивно, отказывался от подписи в протоколах без объяснения причины <данные изъяты>
 
    Свидетель ФИО6 подтвердил данные показания.
 
        Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания подобные показаниям свидетеля ФИО6
 
        Свидетель ФИО8 суду показала, что в тот вечер она дежурила в больнице, с мед. братом они стояли на улице, при них резко затормозил автомобиль, за ним еще три. К ним подошли сотрудники, представились и сказали, что будут осматривать автомобиль. При осмотре автомобиля были обнаружены приспособления для курения, на двери было обнаружено вещество. Кунакбаев У.З. был в наручниках. Давление на него не оказывалось. Замечаний на действия сотрудников у нее не было. Кунакбаев У.З. отказался подписывать документы.
 
    Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Кунакбаева У.З. обнаружен и изъят из сумки, находившейся при нем, один пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения <данные изъяты>
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, обнаружен и изъят из сумки в кармане водительской двери один пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (<данные изъяты>
 
    Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра Кунакбаева У.З. от ДД.ММ.ГГГГ г.), находящееся в одном пакетике из полимерного материала, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. Возвращено <данные изъяты> граммов вещества.
 
    (т.1, л.д. 215-217)
 
    Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (изъятое в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> с г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), находящееся в одном пакетике из полимерного материала, является наркотическим средством - частями растения конопля (растения рода <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. Возвращено <данные изъяты> граммов вещества <данные изъяты>
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого Кунакбаева У.З. нашла свое полное подтверждение.
 
    Доводы подсудимого в той части, что ему в сумку подложили наркотическое средство, суд считает надуманными и несостоятельными, данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данный его довод опровергается показаниями свидетелей, не верить которым у суда нет никаких оснований, как и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. Доводы подсудимого и свидетеля ФИО1 в той части, что они приехали на территорию 22 больницы делать фотографии, суд также считает надуманными и несостоятельными. Как следует из протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, у Кунакбаева У.З. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими средствами группы каннабиноидов.
 
    Действия подсудимого, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере и наркотических средств в крупном размере.
 
    При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обятостельства учитывает совершение преступления впервые, состояние его здоровья.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд принимает во внимание положительные производственную и бытовую характеристики личности подсудимого.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие у него места работы, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кунакбаева У. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц, в дни установленные сотрудниками инспекции, являться на регистрацию.
 
    Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий:                    Р.А.Булатова