Постановление от 11 февраля 2014 года №1-28/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело №1-28/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г.Северобайкальск                                11 февраля 2014 года
 
    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,
 
    подсудимой Ичидоновой Е.Л.,
 
    защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от 11.02.2014г.,
 
    при секретаре Бадмаевой С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 
    Ичидоновой Е.Л., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ичидонова Е.Л. обвиняется в том, что 20 декабря 2013 года около 23 часов 00 минут Ичидонова Е.Л. находилась в квартире, расположенной "адрес обезличен" где распивала спиртное совместно с Л., У., М., Н. и П. В ходе распития между Л. и У. произошла драка, в ходе которой из кармана куртки Л. выпал кошелек с находящимися в нем деньгами в сумме 15000 рублей. Увидев, что Л. выбежала из квартиры, Ичидонова Е.Л. решила тайно похитить данный кошелек. Реализуя свой прямой преступный умысел, Ичидонова Е.Л., находясь в этом же месте и в это же время, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире Л., полагая, что присутствующие У., М., Н., П. за ее действиями не наблюдают и они останутся тайными, подняла с пола кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей. С похищенным имуществом Ичидонова Е.Л. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Л. значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.
 
    Подсудимая Ичидонова Е.Л. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.
 
    От потерпевшей Л. имеется заявление, в котором она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без ее участия и просит прекратить уголовное дело в отношении Ичидоновой Е.Л., т.к. она ущерб ей полностью возместила, претензий к Ичидоновой она не имеет.
 
    Защитник Усынин Ю.Ю. считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Ичидонова Е.Л. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила вред потерпевшей, которая претензий к Ичидоновой не имеет.
 
    Подсудимая Ичидонова Е.Л. в суде пояснила, что она просит рассмотреть дело в отношении нее в особом порядке, а также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ичидоновой Е.Л. за примирением сторон.
 
    Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Ичидонова Е.Л. согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Ичидоновой Е.Л. по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Ичидоновой Е.Л., а именно: копия паспорта Ичидоновой Е.Л. (л.д.90-92), требование ИЦ МВД РБ в соответствии с которым у Ичидоновой Е.Л. судимостей не имеется (л.д.93), медицинская справка, согласно которой Ичидонова Е.Л. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.95), копия свидетельства о рождении А., где в качестве матери указана Ичидонова Е.Л. (л.д.96), копия свидетельства о рождении И1., где в качестве матери указана Ичидонова Е.Л. (л.д.97), копия свидетельства о рождении И2., где в качестве матери указана Ичидонова Е.Л. (л.д.98), характеристика от УУП М., согласно которой Ичидонова Е.Л. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.100), характеристика от главы администрации МО СП «<данные изъяты>», согласно которой Ичидонова Е.Л. по месту жительства характеризуется положительно( л.д.102).
 
    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Л., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой Ичидоновой Е.Л. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Ичидонова Е.Л. впервые совершила преступление средней тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимая Ичидонова Е.Л. примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ичидоновой Е.Л. в связи с примирением сторон.
 
    Суд освобождает Ичидонову Е.Л. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ичидоновой Е.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ичидоновой Е.Л. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья:                                        В.Н.Фурсов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать