Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
№ 1-28/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Павлоградка 02 июня 2014 года
Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.,
с участием государственного обвинителя Дизера Д.И.,
подсудимого Кириенко Н.Н.,
защитника Бусыгина М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ЗАО «Нива» - Удовенко В.В.,
при секретаре Молчановой Н.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кириенко Н.Н., ...,
УСТАНОВИЛ:
Кириенко Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2013 года, около ... часов, в <адрес>, Кириенко Н.Н. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через земляной ров проник на огороженную земляным рвом и охраняемую сторожевой охраной территорию зернотока отделения № ЗАО «Нива», расположенного в северо-западной стороне <адрес>, являющегося хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил ... кг зерна пшеницы по цене ... руб. за 1 кг, причинив материальный ущерб ЗАО «Нива» на сумму ... руб., которую насыпал в ... мешков и вынес с территории зернотока.
Подсудимый Кириенко Н.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью.
В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «Нива» Удовенко В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. Кириенко Н.Н. загладил причиненный вред путем возврата похищенного, принес свои извинения, продолжает работать в акционерном обществе.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Кириенко Н.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив полностью материальный ущерб, от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, с учетом того, что подсудимый в быту и на производстве характеризуется положительно, ..., раскаялся в совершении преступления, способствовал расследованию по уголовному делу, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кириенко Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кириенко Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в силу: ... полимерных мешков с пшеницей весом ... кг - оставить ЗАО «Нива», мотороллер марки «Муравей» - оставить Кириенко Н.Н.
Освободить Кириенко Н.Н. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Кириенко Н.Н. в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья Л.В. Кириленко
