Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Уголовное дело № 1-28/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
в связи с деятельным раскаянием
15 апреля 2014 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Дёмина Г.А.,
при секретаре судебного заседания - Шемигоновой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя - Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Проценко В.А.,
подсудимой Щербаковой К.Е.,
защитника - адвоката филиала № 1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Салпагаровой М.Х.,
представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Щербаковой К.Е., (данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щербакова К.Е. обвиняется в заведомо ложном доносе, соединённым с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, совершённом при следующих обстоятельствах.
(дата обезличена), примерно, 01 час 30 минут Щербакова К.Е., находясь на первом этаже административного здания перед дежурной частью Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, то есть осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении тяжкого преступления, боясь того, что её гражданский муж ФИО2. узнает о том, что она вступила в половое сношение с ФИО1 и в последующем перестанет с ней общаться, и желая это сделать, подала письменное заявление в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 в котором указала, что он (дата обезличена), примерно, в 01 час в салоне автомашины марки «Рено» изнасиловал её, то есть подала в правоохранительный орган заведомо ложное сообщение о преступлении, с обвинением лица о совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Продолжая свои преступные действия Щербакова К.Е. (дата обезличена), примерно, в 02 час 00 минут, находясь в служебном кабинете (номер обезличен) Усть-Джегутинского МСО СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике, расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), будучи вновь предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, то есть осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении тяжкого преступления и желая это сделать, подала письменное заявление в Усть-Джегутинского МСО СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, в котором указала, что он (дата обезличена), примерно, в 01 час в салоне автомашины марки «Рено» изнасиловал её, то есть подала в правоохранительный орган заведомо ложное сообщение о преступлении, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Заявления Щербаковой К.Е. от (дата обезличена) об её изнасиловании ФИО1 в тот же день были зарегистрированы в книгах учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району за (номер обезличен), Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике за (номер обезличен), и послужили поводом для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Таким образом, Щербакова К.Е. умышленно подала в правоохранительный орган заведомо ложное заявление о совершенном преступлении, тем самым нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а также нарушила права и законные интересы ФИО1., обвинив его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Данные действия Щербаковой К.Е. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 306 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Щербакова К.Е., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Щербакова К.Е. поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного ей добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
В содеянном подсудимая Щербакова К.Е. раскаивалась, о случившемся сожалела.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что претензий к подсудимой не имеет.
На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Щербакова К.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Щербакова К.Е., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Щербакова К.Е., является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Щербаковой К.Е. по ч. 2 ст. 306 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
В судебном заседании в ходе судебных прений защитник подсудимой заявила ходатайство, поддержанное самой Щербаковой К.Е., и просила прекратить уголовное дело в связи с её деятельным раскаянием.
Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, например, в связи с деятельным раскаянием.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что подсудимая Щербакова К.Е. оказала содействие органам предварительного расследования, ранее не судима, вину в содеянном как на предварительном следствии, так и в суде признала полностью, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, о случившемся сожалеет и раскаивается, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, от её действий не наступило каких-либо тяжких последствий и эти действия не носили систематический характер, а являлись единичным случаем, преступление, совершенное ею относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 28 УПК РФ является основанием для применения ст. 75 УК РФ.
Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который претензий к подсудимой не имеет и просил прекратить в её отношении уголовное дело.
Поэтому суд, с учетом того, что подсудимая не возражает, защитник и подсудимая ходатайствуют о прекращении уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щербаковой К.Е. в связи с деятельным раскаянием, так как согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все требования, изложенные в данной норме закона соблюдены.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щербаковой К.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Щербаковой К.Е., после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - два письменных заявления Щербаковой К.Е. от (дата обезличена), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Председательствующий - судья: подпись Дёмин Г.А.
Копия верна:
Председатель Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Дёмин Г.А.
Секретарь судебного заседания Шемигонова И.В.
«____»___________2014 г.
На 15 апреля 2014 года постановление в законную силу не вступило.
Председатель Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Дёмин Г.А.
