Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 1-28/2014
Дело №1-28/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
18 февраля 2014г. п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
подсудимого Серика Д.Н.,
защитника – адвоката Литвиновой Т.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 1 от 09.01.2014г.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Серика Д.Н., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серик Д.Н. обвиняется в том, что он 28 августа 2013 года, около 19 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в помещении домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стола в комнате зала тайно похитил ноутбук марки «ACER V3-551» с зарядным устройством стоимостью 14790 рублей и беспроводной мышью стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 15040 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 1280» в корпусе серого цвета стоимостью с учетом износа 500 рублей и из кошелька, который лежал на стуле в спальной комнате денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по одной тысяче рублей. Завладев похищенным, Серик Д.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20540 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серика Д.Н., ссылаясь на то, что он примирился с нею, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый Серик Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Защитник – адвокат Литвинова Т.А. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.
Гособвинитель Мирошниченко С.В. полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника и гособвинителя, судья учитывает, что Серик Д.Н. обвиняется в совершении преступления? предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, указанное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Серика Д.Н., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил указанное преступление средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред, способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Серика Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Серику Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – ноутбук «ACER V3-551» с зарядным устройством и беспроводной мышью оставить по принадлежности владельцу ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гриценко
