Постановление от 12 марта 2014 года №1-28/2014

    Дело № 1-28/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Спасск-Дальний                12 марта 2014 года
 
    Спасский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бовсун В.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего- Малец Е.Е.
 
    подсудимой ПЕТРУШЕНКО А.О.
 
    Защитника - адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов <адрес>,
 
    Потерпевшего В.Ю.
 
    при секретаре Рыбаковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ПЕТРУШЕНКО А.О., <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес>, где проживают В.Ю. и М.Э., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, воспользовавшись отсутствием В.Ю. и М.Э., в целях личного обогащения и наживы, из <данные изъяты>, находящейся в указанной квартире, тайно похитила деньги в сумме <Сумма> рублей, и 3 конверта, не имеющие стоимости, принадлежащие гражданину В.Ю., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей. Впоследствии похищенным ПЕТРУШЕНКО А.О. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.
 
    В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ПЕТРУШЕНКО А.О. в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевший указал, что подсудимая, загладила причинённый вред в полном объёме, претензий материального и морального характера к нему не имеется, вследствие чего потерпевший примирился с подсудимой.
 
    ПЕТРУШЕНКО А.О.разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать, против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимая просит ходатайство удовлетворить.
 
    Защитник в судебном заседании, против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ПЕТРУШЕНКО А.О.
 
    Заслушав ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой, суд приходит к выводу, что требования закона соблюдены, в связи, чем суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон за совершение преступлений применяется с учетом всего комплекса обстоятельств содеянного и личности виновного и только при наличии ряда условий, к которым отнесены следующие: преступление совершенной лицом, привлекаемым к уголовной ответственности относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести, преступление совершено виновным впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, означающий оформленный в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к виновному, просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению и четвертое условие, которое заключается в том, что лицо, совершившее преступление, еще до примирения загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК является совокупность всех четырех рассмотренных условий.
 
    Как следует из материалов дела, ПЕТРУШЕНКО А.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила потерпевшему причинённый вред, вследствие чего у потерпевшего претензий морального и материального характера не имеется, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
 
    В судебном заседании потерпевшей стороной было реализовано право на примирение сторон и прекращение уголовного преследования в отношении ПЕТРУШЕНКО А.О., т.е. позиция потерпевшей стороны не выходит за пределы требования уголовного и уголовно-процессуального законов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ПЕТРУШЕНКО А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения содержание под стражей до вступления в законную силу постановления изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив из-под стражи в зале судебного заседания.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.
 
                           Федеральный судья                            В.А. Бовсун