Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 1-28/2013г.
Дело № 1-28/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Песчанокопское 28 марта 2013г.
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Жирниковой И.Н.,
подсудимой Видишевой Е.В.,
защитника – адвоката Бражникова М.Г., удостоверение ..., ордер № 68,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием потерпевшей В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВИДИШЕВОЙ Е.В., ..., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Видишева Е.В. обвиняется в том, что она 06.04.2012г. в 09 часов 45 минут, управляя принадлежащим ей автомобилем марки ... по асфальтированной автодороге Ростов-Ставрополь, ..., в светлое время суток, без осадков, при влажном дорожном покрытии, вместе с пассажирами В., находившейся на переднем пассажирском сидении и В.А., находившейся на заднем пассажирском сидении, двигалась по правой полосе движения в направлении г.Ростова- на-Дону. ... водитель Видишева Е.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации, проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, имея реальную возможность предотвратить наступление общественно опасных последствий совершаемых ею действий, не проявив необходимой предусмотрительности, полагая, что ее действия не причинят вреда другим участникам дорожного движения, приблизившись к стоящему на правой полосе движения данной автодороги в направлении г. Ростова-на-Дону, автомобилю марки ..., остановившемся в заторможенном состоянии из-за повреждения тормозной системы и, не выбрав оптимальную дистанцию и боковой интервал до находящегося впереди транспортного средства, стала совершать маневр «обгон», в результате чего на влажном дорожном покрытии автодороги не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем марки ....
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир В., согласно заключению эксперта № 127 от 19.02.2013г., получила ... телесные повреждения: ..., которые получены при ударном воздействии тупого твердого предмета или о таковой, и при комплексном рассмотрении, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (на основании Постановления Правительства Российской Федерации №5/22 от 17.08.2007г. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (зарегистрирован в Министерстве России 13.08.2008г. № 12118 п. 6.1.16). Своими действиями Видишева Е.В. нарушила требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 № 824), а именно: п. 8.1. перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим. участникам дорожного движения; п. 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, Видишева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с полным заглаживанием причиненного вреда и примирением.
Подсудимая и ее защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному потерпевшей основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Видишева Е.В. не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Установлено, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Потерпевшая удовлетворена возмещением вреда, и действиями подсудимой по заглаживанию вреда, между ними достигнуто примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Видишевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Видишевой Е.В., в виде подписки о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И.Середина
