Решение от 07 мая 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    п. Покровское Орловской области 7 мая 2013 года Мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Белозерцева В.Р., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Покровского района Орловской области Пересыпкина Д.Ю., подсудимой Луниной <ФИО1>, защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Михайлова Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 157-н от 30 апреля 2013 года, потерпевшей Леоновой <ФИО>., при секретаре судебного заседания Гущиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Покровского района Орловской области уголовное дело в отношении Луниной <ФИО3>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 15 сентября 2012 года Лунина <ФИО>., находясь на территории домовладения <ФИО4>., расположенного по адресу: <АДРЕС>, и имея умысел на кражу чужого имущества, а именно паласа, принадлежащего Леоновой <ФИО>. и находящегося на территории домовладения <ФИО4>., реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, а также в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила со двора <ФИО4>. палас стоимостью с учетом износа 1350 рублей, принадлежащего Леоновой <ФИО>. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Лунина <ФИО>. причинила Леоновой <ФИО>. материальный ущерб на сумму 1350 рублей. В судебном заседании от потерпевшей Леоновой <ФИО>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Луниной <ФИО>. за примирением сторон. Суду потерпевшая пояснила, что она помирилась с Луниной <ФИО>., подсудимая полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, никаких претензий к подсудимой она не имеет. От подсудимой также поступило адресованное суду заявление, в котором она указывает, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимой Луниной <ФИО>. судом разъяснено, что примирение сторон, как основание прекращения уголовного дела, не является реабилитирующим. После разъяснения данного положения закона подсудимая также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, свершенное Луниной <ФИО>. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что потерпевшая Леонова <ФИО>. с подсудимой Луниной <ФИО>. примирились, подсудимая возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая претензий к ней не имеет. Из материалов дела следует, что Лунина <ФИО>. не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет (л.д. 107-110, 113). Позиция подсудимой относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон защитником Михайловым Ю.В. в судебном заседании поддержана. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С учетом изложенного, а также принимая во внимание характеризующие Лунину <ФИО>. данные, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу — палас в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить потерпевшей Леоновой <ФИО>. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Луниной <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Луниной <ФИО>. отменить. Вещественное доказательство по делу - палас возвратить потерпевшей Леоновой <ФИО>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Покровский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировойсудья