Решение от 28 мая 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с  потерпевшим
 
 
    г. Мценск                                                                                         28 мая 2013 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Жукова М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>
 
    защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение №<ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    при секретаре Олейник О.В.,
 
    а так же с участием потерпевшего <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
 
    Пинаева <ФИО5>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
 
установила:
 
 
    Пинаев <ФИО> органами дознания обвиняется в том, что <ОБЕЗЛИЧИНО>руководствуясь хулиганскими побуждениями, желая причинить вред здоровью <ФИО4>, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде телесных повреждений различной степени тяжести  и желая их наступления, подошел к ранее ему незнакомому <ФИО4> и, ничего не поясняя, беспричинно, умышленно нанес ему два удара кулаком в область лица <ФИО4>, причинив физическую боль. В результате хулиганских действий Пинаева <ФИО> <ФИО4> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа, повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности кратковременного расстройства здоровью на срок не свыше трех недель, кровоподтека на веках правого глаза, скола коронки 1-го зуба верхней челюсти слева, не повлекшие вреда здоровью.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО4> поступило письменное заявление с просьбой прекратить дальнейшее производство по уголовному делу за примирением сторон, так как подсудимый Пинаев <ФИО> загладил причиненный ему вред, и они примирились.
 
    Выслушав мнения подсудимого Пинаева <ФИО> который выразил согласие с прекращением производства по уголовному делу за примирением сторон, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его защитника-адвоката <ФИО3>, поддержавшей заявление потерпевшего, а также выступление государственного обвинителя <ФИО1>, возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела Пинаев <ФИО> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный, является <ОБЕЗЛИЧИНО>положительно характеризуется по месту обучения,  по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью загладил, причиненный потерпевшему вред, стороны помирились, потерпевший к <ФИО2> претензий не имеет, в связи с чем, мировой судья считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего <ФИО4> и прекратить производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
постановила:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Пинаева <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения Пинаеву <ФИО>в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
 
                   И.о. мирового  судьи М.Ю. Жукова