Решение от 25 февраля 2013 года №1-28/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 1-28/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 - 28/13       
 

 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     25 февраля 2013 г.                                                                                                         г. Заринск
 
 
        Мировой судья судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края Федоров И.А., при секретаре Снесаревой И.В., с участием  государственного обвинителя -  помощника прокурора г.Заринска Щегловой Е.З., защитника - адвоката Новгородской И.А., представившего ордер № *** от ***.  и удостоверение ***, рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела  в отношении: Русакова Александра Александровича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Русаков А.А.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества» в связи с тем, что ***. в период с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в квартире №*** по ул. *** г. Заринск Алтайского края совершил хищение, принадлежащего А. Е.Г., сотового телефона марки «NOKIA», модели 5130с-2, стоимостью 2602 руб. с находившимися в нем флеш-картой «Kingston MicroSD», объемом 1 Gb, стоимостью 225 рублей и sim -картой сети «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшей, и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
 
        Своими умышленными действиями   Русаков А.А. причинил А. Е.Г. материальный ущерб на 2827 руб.     
 
        Обвиняемый в судебном заседании вину в совершении преступления  признал, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии на прекращение уголовного  дела  в виду примирения сторон.
 
         В судебное заседание потерпевшая не явилась, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в виду примирения с обвиняемой, поскольку последняя возместила причиненный ущерб, претензий не имеется, участвовать в судебном заседании потерпевшая не желает.
 
        Мировой судья полагает возможным провести предварительное слушание в отсутствие  потерпевшей.
 
        Государственный обвинитель, защита полагают возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон.
 
        Мировой судья, выслушав участников процесса,  полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
        В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Из материалов дела, мировой судья установил, что обвиняемый ранее не судим.
 
        Преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории небольшой                                                 тяжести.
 
        Причиненный от преступления вред заглажен.
 
        Мировой судья полагает, что вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «NOKIA», модели 5130с-2, с флеш-картой и упаковочной коробкой от сотового телефона  находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей А. Е.Г. следует считать переданным по принадлежности.
 
        Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
 
        Мера пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
 
        В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
                                                                П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        1.Освободить Русакова Александра Александровича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76  Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        2.Прекратить уголовное дело в отношении Русакова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        3.По вступлению постановления в законную силу меру процессуального пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Русакова Александра Александровича,  отменить.
 
        4. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
       5. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «NOKIA», модели 5130с-2, с флеш-картой и упаковочной коробкой от сотового телефона  находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей А. Е.Г. следует считать переданным по принадлежности   
 
       6. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
 
         7.Копию настоящего постановления  направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшей, защитнику.
 
        Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 1 г. Заринска Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 1 г. Заринска
 
    Алтайского края                                                                                                          И.А. Федоров     
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать