Решение от 10 апреля 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
 
 
Дело № 1- 28/48-13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 апреля 2013 г.                                                                                                 г. Якутск.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска РС (Я) Дранко О.Ю., защитника-адвоката Наумова Е.В.,предъявившего удостоверение адвоката № 518, ордер № 167/1 от 10 апреля 2013 г., обвиняемого Соколова М.А., потерпевшей ----------------1, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению    
 
    Соколова ----------------2, ----------------
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Соколов М.А. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
 
    ---------------- ---------------- минут Соколов ----------------2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате частного дома ----------------, расположенного по адресу: пер. ----------------, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к сожительнице ----------------1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ----------------1 кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица, головы, правого плеча. Причинив при этом ----------------1, согласно заключения эксперта № 568 от 21 февраля 2013 г. повреждения характера: травма носа в виде перелома костей носа в дистальной трети с незначительным смещением, кровоподтека нижней челюсти слева; кровоподтека правого плеча, ушиба мягких тканей височно-теменной области справа. Травма носа по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Кровоподтеки, ушиб мягких тканей не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    В предварительном слушании от потерпевшей ----------------1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова М.А. в связи с примирением сторон, которая пояснила суду, что Соколов М.А. попросил прощения,  компенсировал моральный и материальный вред в связи  с чем, претензий к обвиняемому  она не имеет.
 
    Обвиняемый Соколов М.А. с ходатайством потерпевшей согласился, пояснил суду, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается, против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Защитник Наумов Е.В.просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются. Так,  обвиняемый  попросил прощения, юридически не судим, потерпевшая не имеет претензий.
 
    Государственный обвинитель Дранко О.Ю.  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого  Соколова М.А. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Суд, выслушав мнения стороны защиты и обвинения, обвиняемого, потерпевшей и, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ----------------1 по следующим обстоятельствам.  
 
      Согласно ст. 25 УПК  РФ суд на основании  заявления потерпевшего  прекращает  уголовное дело  в отношении  обвиняемого  в совершении  преступления небольшой  или  средней  тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ,  если  это лицо примирилось  с  потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление  небольшой  или  средней  тяжести, может быть   освобождено  от уголовной ответственности,  если оно  примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный вред.
 
    Судом установлено, что Соколов М.А. совершил  преступление  средней тяжести, прежних судимостей не имеет, попросил прощения, загладил причиненный вред, примирение  между  обвиняемым  и   потерпевшей состоялось.  
 
    Таким образом,  на основании  вышеизложенных  обстоятельств  дела, суд считает, что условия  для прекращения  уголовного  дела  в связи  с примирением  сторон,  соблюдены, следовательно,  ходатайство потерпевшей ----------------1 о прекращении  уголовного дела  является  обоснованным  и законным, в связи  с чем,  уголовное дело  в отношении обвиняемого  Соколова М.А. подлежит прекращению  в связи  с примирением   сторон.
 
    Гражданский  иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства:  медицинскую  карту  стационарного больного ----------------1, рентген-снимки в количестве 2 шт., хранящиеся в камере хранения ОД 4 ОП ММУ МВД России «Якутское» по вступлении  постановления  в законную силу, возвратить владельцу.
 
                На основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст.25,  236  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить  уголовное дело  в отношении Соколова ----------------2 обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  в связи с примирением  сторон.
 
    Вещественные доказательства:  медицинскую  карту  стационарного больного ----------------1, рентген-снимки в количестве 2 шт.,   по вступлении  постановления в законную силу  - возвратить владельцу.
 
                Меру пресечения Соколова ----------------2 в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении отменить по вступлении  постановления в законную силу.
 
                Постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Якутский городской  суд РС (Я) в течение   10 суток  со дня  его  провозглашения.
 
 
 
 
 
    ----------------4
 
                Мировой судья:                                                                   А.П. Васильева.