Решение от 15 мая 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-7-28/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Абакан                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана А.В.Оськин
 
    при секретарях М.В.Артюшкиной, Е.А.Булаевой
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора  г.Абакана Е.В.Абрамовой; представителя потерпевшего <ФИО1>; подсудимого М.В.Хоменко; защитника В.Г.Щеголева, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Хоменко М.В., <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.В.Хоменко органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> Хоменко М.В., желающий незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, направился в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> где в целях получения товарного кредита обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <ДАТА4> Хоменко М.В., продолжая преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в офисе <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> обратился к кредитному специалисту <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, выполняющей свои должностные обязанности, с просьбой оформить потребительский кредит. При этом Хоменко М.В., предоставил <ФИО3> паспорт на имя <ФИО4>, серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> найденный им ранее, а так же сообщил ложные сведения, а именно: данные о личности (фамилия, имя, отчество, дата, место рождения), данные об адресе, регистрации по месту жительства, а так же с целью гарантированного получения кредита, иные сведения о работе и о доходах, введя тем самым банк в заблуждение относительно своих намерений исполнять кредитные обязательства.
 
    Изложенные сведения, <ФИО3> были внесены в анкету на имя заемщика <ФИО4> Для получения кредита Хоменко М.В. подписал данную анкету.
 
    После чего, <ДАТА6> в период времени <ДАТА> в офисе указанного кредитного учреждения по адресу: <АДРЕС>, на основании вышеуказанных Хоменко М.В. ложных сведений между последним и <ОБЕЗЛИЧИНО> был оформлен кредитный договор   <НОМЕР> от <ДАТА7>    на имя <ФИО4>, на сумму кредита 32 916 рублей 78 копеек, из которой 5174 рубля 78 копеек были перечислены  на  счет   страховщика  <ОБЕЗЛИЧИНО>и   790  рублей  были перечислены  в счет оплаты услуги    «Альфа-Хранитель» по согласованию с Хоменко М.В. действующего от имени <ФИО4> в качестве единовременного страхового взноса на личное страхование, и оставшиеся 26 952 рубля 00 копеек были перечислены на счет торгующей организации, а именно ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> которой в свою очередь <ДАТА7> около 18 часов 23 минут Хоменко М.В. были переданы: карта -памяти <ОБЕЗЛИЧИНО>; фотоаппарат цифровой «<ОБЕЗЛИЧИНО> чистящий карандаш для оптики <ОБЕЗЛИЧИНО>; сумка <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    После чего, Хоменко М.В. не имея намерения исполнять взятые перед <ОБЕЗЛИЧИНО> обязательства по погашению кредита, получил карту -памяти <ОБЕЗЛИЧИНО>; фотоаппарат цифровой «<ОБЕЗЛИЧИНО>   чистящий карандаш для оптики   <ОБЕЗЛИЧИНО>; сумку <ОБЕЗЛИЧИНО>,   и    с   места совершения преступления  скрылся, распорядившись в дальнейшем   полученным товаром по кредиту, по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму 32 916 рублей 78 копеек.
 
     В судебном заседании от представителя  потерпевшего <ФИО1>  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением с потерпевшим. В заявлении представитель потерпевшего указал, что вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый М.В.Хоменко   поддержал заявленное ходатайство, просит суд прекратить в отношении него данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.
 
    Защитник В.Г.Щеголев поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый М.В.Хоменко вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее  он не судим, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Е.В.Абрамова не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает возможным прекратить в отношении М.В.Хоменко данное уголовное дело в связи с примирением, так как деяние, в котором обвиняется  М.В.Хоменко относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, признает свою вину, возместил потерпевшему материальный ущерб, осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что М.В.Хоменко преступление совершил впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, М.В.Хоменко  примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что имеются основания  для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь   ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хоменко М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - кредитный договор   <НОМЕР> от <ДАТА7>    на имя <ФИО4>, хранящийся у потерпевшего оставить по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> на имя Хоменко М.В., хранящийся у подсудимого, оставить по принадлежности Хоменко Максиму Владимировичу;
 
    - фотографию подозреваемого Хоменко М.В. от <ДАТА7>, фотографию подозреваемого Хоменко М.В. от <ДАТА8>,  хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки по оплате труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.В. Оськин