Решение от 07 февраля 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-28-13
 
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
07.02.2013года г.Курган
 
    Председательствующий мировой судья судебного участка № 40 г. Кургана
 
    Курганской области Туркина М.В. ,
 
    при секретаре Чистяковой В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора  отдела по обеспечению
 
     участия  прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами  Кантяева А.Г.,
 
    защитника Нестерова <ФИО> по ордеру <НОМЕР>  от 07.02.2013года, 
 
    потерпевшей  Бородиной <ФИО>
 
    подсудимого Идт <ФИО>
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела
 
               по обвинению Идт <ФИО4> <ДАТА3>, уроженца  с<АДРЕС> гражданина Российской  Федерации,  имеющего неполное  среднее образование,   военнообязанного, разведенного,  имеющего на иждивении  несовершеннолетнюю дочь 2011года рождения, не работающего,   зарегистрированного по адресу г. Курган, <АДРЕС>,  проживающего  по адресу г. Курган, <АДРЕС>   ранее не судимого,
 
           в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116  УК РФ,ч.1 ст.116 ч.1 УК РФ
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
                Идт <ФИО> 19.11.2012 года около 21 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме на дачном участке <НОМЕР> в «<АДРЕС> в г.Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Бородиной <ФИО> умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, кулаком своей левой руки нанес один удар по правой ноге, один удар в область левого плеча потерпевшей, отчего она испытала физическую боль. Своими преступными действиями Идт <ФИО> причинил потерпевшей Бородиной <ФИО> телесное повреждение в виде кровоподтека правой голени, не расценивающегося как вред здоровью.
 
              Он же, <ДАТА5> около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме на дачном участке <НОМЕР> «<АДРЕС> в г.Кургане в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Бородиной <ФИО> умышленно, с целью угрозы убийством, держа своей правой рукой потерпевшую за волосы, кулаком своей левой руки замахнулся в область головы Бородиной <ФИО> при этом, осознавая, что высказывает угрозу убийством, и,  желая, чтобы эта угроза была воспринята Бородиной <ФИО> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством, выражаясь словами: «Я тебя убью!», . после чего кулаком своей левой руки нанес не менее 5-7 ударов в затылочную часть головы Бородиной <ФИО> В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес Бородиной <ФИО> Идт <ФИО> держа в своей руке металлический совок, замахнулся данным совком в область головы потерпевшей, при этом, осознавая, что высказывает угрозу убийством, и желая, чтобы эта угроза была воспринята Бородиной <ФИО> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством, выражаясь словами: «Я тебя убью!», после чего вышеуказанным металлическим совком нанес 2 удара в область поясницы Бородиной <ФИО>.. Слова угрозы убийством и действия Идт <ФИО> потерпевшая Бородина <ФИО> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Идт <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, предпринимал конкретные действия для осуществления данной угрозы.
 
               Он же, <ДАТА5> около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме на дачном участке <НОМЕР> в СНТ «<АДРЕС> в г.Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Бородиной <ФИО>., умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, нанес кулаком своей левой руки не менее пяти ударов по лицу Бородиной <ФИО>., не менее пяти-семи ударов в затылочную часть головы потерпевшей, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Бородиной <ФИО>., Идт <ФИО> нанес не менее 10 ударов своей правой ногой по рукам и спине потерпевшей, затем, взяв в свою руку металлический совок, нанес два удара данным совком в область поясницы потерпевшей, после чего, взяв в свою руку металлическую кочергу, нанес указанной кочергой два удара по спине Бородиной <ФИО>.. От причиненных телесных повреждений потерпевшая Бородина <ФИО> испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями Идт <ФИО> причинил потерпевшей Бородиной <ФИО>. телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоподтеков грудной клетки, верхних конечностей, кровоподтеков правого бедра, не расценивающихся как вред здоровью.
 
 
                 Действия Идт <ФИО>   в отношении  Бородиной <ФИО>.  квалифицированы  ч.1  ст. 119  УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы  и по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в  статье 115 настоящего Кодекса.
 
                   В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, не оспаривая его в какой-либо части, в содеянном раскаялся.
 
         В судебное заседание от потерпевшей Бородиной <ФИО>. поступило  заявление, в котором  она просит уголовное дело прекратить, так как потерпевшая подсудимым примирилась, подсудимый Идт <ФИО> .  полностью  причиненный  ей вред загладил, претензий к нему она  не имеет, просит  не привлекать  Идт <ФИО>  к уголовной ответственности.
 
           Подсудимый и его защитник Нестеров <ФИО>  поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Последствия прекращения дела в отношении Идт <ФИО> по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
 
          Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Идт <ФИО> в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что подсудимый должен понести уголовную ответственность за совершенные преступления.
 
          Заявленное ходатайство суд находит возможным удовлетворить при отсутствии к тому предусмотренных законом препятствий.
 
           В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
           Учитывая, что Идт <ФИО>  ранее  не судим,  совершил преступления небольшой тяжести,  загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился,  подсудимый удовлетворительно характеризуется,  не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям,  суд приходит к выводу об освобождении Идт <ФИО4> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
                     На основании изложенного и руководствуясь ст.  254 УПК РФ, мировой судья
 
                                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
          Прекратить уголовное дело в отношении Идт <ФИО4>  в совершении двух преступлений, предусмотренных   ч.1 ст.116 УК РФ,  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ  в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей  Бородиной <ФИО6>.
 
        От уголовной ответственности  за  преступления, предусмотренные  ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,  ч.1 ст. 119 УК РФ  Идт <ФИО4>  освободить.
 
         Меру пресечения Идт <ФИО>   -  подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
        Освободить Идт <ФИО4>  от возмещения процессуальных  расходов по делу.
 
        Вещественные доказательства по делу - металлический совок серого цвета с рукоятью желтого цвета, металлическую кочергу черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Бородиной <ФИО6>,  считать возвращенными потерпевшей Бородиной<ФИО> согласно расписке от 04.12.2012года.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
            Мировой судья М.В.Туркина