Решение от 07 июня 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-х/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             г. Уссурийск                                                              07 июня 2013 года
 
 
              Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района  Приморского края Дроздова Н.В., с участием
 
    государственного обвинителя Горгаева И.А.
 
    защитника - адвоката Выродовой О.А., ордер № 256 от 06.05.2013 года,
 
    подсудимого Жукова С.В.
 
    представителя потерпевшего Лавжель А.В.
 
    секретаря Саенко Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жукова С. В., родившегося х года в г. х х края, гражданин РФ, имеющего х образование, х, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, военнообязанной, зарегистрирован г. х и проживающего п. х ул. х, х кв. х г. х х края, не судимого, копию обвинительного акта получил х года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Жуков С. В., х года, примерно в х часов х минут, находясь в помещении магазина ИП «Шапко С.В.», расположенного по ул. х, х в п. х г. х х края, имея умысел на уничтожение продовольственного товара, принадлежащего Шапко С.В., умышленно открыл чеку огнетушителя Оп-5(3)-АВСЕ и стал распылять из него огнетушащий порошок на продовольственный товар в помещении магазина ИП «Шапко», в результате чего, согласно заключения эксперта №128-13 от 21.02.2013 года, качество и потребительские свойства продовольственного товара в упаковке и без упаковки были утрачены полностью, товар не подлежит дальнейшей реализации через розничную торговую сеть, тем самым уничтожил продовольственный товар на сумму 262 211 рублей 58 коп., с учетом стоимости работ и услуг по уборке помещения магазина на сумму 15580 рублей, причинив Шапко С.В. материальный ущерб на общую сумму 277 791 рубль 58 коп., который является для него значительным материальным ущербом.
 
    Своими действиями Жуков С. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 
    Жуков С. В., х года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ИП «Шапко С.В», расположенного по ул. х, х в п. х г. х х края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Савиной Е.В., имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении Савиной Е.В., направил огнетушитель ОП-5(3)-АВСЕ в лицо Савиной Е.В. и распылил из него огнетушащий порошок в лицо Савиной Е.В., причинив потерпевшей Савиной Е.В. физическую боль.
 
    Своими действиями Жуков С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Лавжель А.В. по доверенности заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению в отношении Жукова С.В. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением, так как потерпевший и подсудимый примерились, претензий материального и морального характера потерпевший к Жукову С.В. не имеет, ущерб возмещен Жуковым С.В. в полном объеме, от исковых требований отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно.
 
    Потерпевшая Савина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется телефонограмма о невозможности участвовать в судебном заседании.
 
    Подсудимый Жуков С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в части по ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Шапко С.В., ущерб возмещен в полном объеме, имеется расписка.
 
    Защитник Выродова О.А. поддержала заявленное ходатайство, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Жукова С.В. в связи с примирением с потерпевшим Шапко С.В.
 
    Государственный обвинитель  возражал против прекращения данного уголовного дела.
 
    Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Жуков С.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, материальный ущерб возместил полностью, имеется расписка, с потерпевшим примирились, представитель потерпевшего от исковых требования отказался в полном объеме, представитель потерпевшего Лавжель А.В. настаивал на прекращении дела в связи с примирением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л 
 
 
    Удовлетворить, заявленное потерпевшим Шапко С. В. ходатайство.
 
    Уголовное дело ( в части ) в отношении Жукова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.
 
    Материалы уголовного дела по обвинению Жукова С. В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ выделить в отдельное производство.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Жукову С.В. отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №88  Уссурийского района Приморского края.
 
 
     Мировой судья                                                Н.В. Дроздова