Решение от 28 мая 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-28/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
 
    28 мая 2013 года                                                            город  Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 3 2 Вольского района Саратовской области,при секретаре Силенковой Т.Г., 
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО Шиханы Плюснина Р.Н.,
 
    несовершеннолетнего подсудимого Ермолаева <ФИО>
 
    законного представителя Ермолаевой <ФИО> 
 
    защитника Колоярцева <ФИО> предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное УФРС Саратовской области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Вольским филиалом ССКА,
 
    потерпевшего Колобова <ФИО>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Ермолаева <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. Шиханы Вольского района Саратовской <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, со средним образованием, студента 2 курса <АДРЕС>, холостого, военнообязанного, состоящего на учете в ВКСО по городам Вольск, Хвалынск, Вольскому и Хвалынскому районам, не судимого, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Ермолаев <ФИО> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    05 апреля 2013 года, примерно в 23 часа, несовершеннолетний Ермолаев <ФИО> в компании своих знакомых, среди которых были Назаренко <ФИО>, Назаренко <ФИО> Фролов <ФИО> и Колобов <ФИО> находился в кафе «Айсберг», расположенном на 2-м этаже здания ГДО г. Вольск-18 Саратовской области, где, сидя за столиком, общался с указанной компанией.  В ходе этого, несовершеннолетний Ермолаев <ФИО> в сумочке, принадлежащей Назаренко <ФИО> которая лежала на лавочке рядом с ним, заметил, кошелек, в котором, как ему было известно, находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Колобову <ФИО> В это время у Ермолаева <ФИО> возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств в сумме 3000 рублей, с целью своего обогащения. Воспользовавшись тем, что присутствующие отвлеклись и его никто не видит, несовершеннолетний Ермолаев <ФИО> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Колобову <ФИО> достав их из кошелька. После этого несовершеннолетний Ермолаев <ФИО> положил похищенное им имущество в карман. Сразу после этого Колобов <ФИО> обнаружил пропажу денег и стал требовать у несовершеннолетнего Ермолаева <ФИО> вернуть их. Однако, несовершеннолетний Ермолаев <ФИО> боясь быть разоблаченным в совершении преступления, стал отрицать факт совершения кражи денег Колобова <ФИО> отводя от себя подозрения. Вскоре после этого все разошлись. В этот же день частью похищенных денег в сумме 100 рублей, несовершеннолетний Ермолаев <ФИО> распорядился по своему усмотрению, а именно расплатился ими за поездку на такси. В последствии, 06.04.2013 года, часть похищенных денежных средств в сумме 2900 рублей была изъята у Ермолаева <ФИО> сотрудниками полиции.
 
    Органами предварительного следствия действия Ермолаева <ФИО5> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшим Кобловым <ФИО9> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, с приобщением письменного заявления.
 
    Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил суд прекратить уголовное дело в отношении  него, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ему вред, законный представитель подсудимого Ермолаева <ФИО> защитник подсудимого Колоярцев <ФИО> против прекращения уголовного дела не возражали.
 
    Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, который возражал  против прекращения уголовного дела, мировой судья считает, что имеются основания для удовлетворения заявления.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Ермолаева <ФИО> подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела судом не усматривается.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено, потерпевший Коблов <ФИО> добровольно и свободно реализовал свое право на подачу заявления о примирении с подсудимым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254  УПК РФ, судья
 
 
постановил:
 
    прекратить уголовное дело в отношении Ермолаева <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения Ермолаеву <ФИО> в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, законному представителю, защитнику, потерпевшему, прокурору ЗАТО Шиханы.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Вольский районный суд Саратовской области.
 
 
Мировой судья                                                   Л.В. Чупшева