Решение от 04 июня 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
 Дело № 1-1-28/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2013 года. г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Фаустова Г.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Кваша Ф.И.О. подсудимого Егорова Ф.И.О.2 потерпевшего Каледина Ф.И.О.3 защитника - адвоката Спиридоновой Ф.И.О. представившей удостоверение <НОМЕР> от 05.12.2006г. и ордер <НОМЕР> от 04.06.2013г. при секретаре Смолянец К.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Егорова Ф.И.О.2; <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого, военнообязанного РВК Кировского Ленинского района г.Ростова-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Егоров Ф.И.О. обвиняется в том, что он 26.10.2012 г. примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе дома <АДРЕС> на почве возникшего бытового конфликта, умышленно нанес своими руками многочисленные удары по корпусу, голове, рукам Каледина Ф.И.О.3, чем причинил ему, в соответствии с заключением СМЭ <НОМЕР> от 14.12.2012г. - «кровоподтеки на спине в межлопаточной области, на задней поверхности шеи, в поясничной области слева, на левой боковой поверхности груди по средне-подмышечной линии в проекции 7-8 ребра. Ушибленная рана в лобной области у внутреннего края правой брови. Закрытая тупая травма 4 пальца левой кисти в виде: перелома основания, подвывиха, кровоподтека мягких тканей ногтевой фаланги.
 
    Кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Рана квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель). Закрытая тупая травма 4 пальца левой кисти в виде: перелома основания, подвывиха, кровоподтека мягких тканей ногтевой фаланги - квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека,  по  признаку длительности здоровья (свыше 3-х недель)». Тем самым, умышленно причинив средней тяжести вред здоровью Каледина Ф.И.О.
 
    Он же - 26.10.2012 г. примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> на почве возникшего бытового конфликта, умышленно нанес своими руками многочисленные удары по корпусу тела, голове, рукам Каледина Ф.И.О. чем причинил ему, в соответствии с заключением СМЭ <НОМЕР> от 14.12.2012г. - «кровоподтеки на спине в межлопаточной области, на задней поверхности шеи, в поясничной области слева, на левой боковой поверхности груди по средне-подмышачной линии в проекции 7-8 ребра. Ушибленная рана в лобной области у внутреннего края правой брови. Закрытая тупая травма 4 пальца левой кисти в виде: перелома основания, подвывиха, кровоподтека мягких тканей ногтевой фаланги. Кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Рана квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель). Закрытая тупая травма 4 пальца левой кисти в виде: перелома основания, подвывиха, кровоподтека мягких тканей ногтевой фаланги — квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности здоровья (свыше 3-х недель)».
 
    Тем самым, умышленно причинив средней тяжести вред здоровью Каледина Ф.И.О. При этом имея умысел на угрозу убийством, сопровождая свои действия умышленными высказываниями многочисленных угроз убийством в адрес Каледина Ф.И.О. неоднократно повторяя: «Сейчас я тебя убью!». С учетом сложившейся обстановки, учитывая агрессивное состояние Егорова Ф.И.О.8 высказанную в его адрес угрозу убийством воспринял реально, и имел все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшим Калединым Ф.И.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова Ф.И.О. в связи с примирением сторон, указал, что Егоров Ф.И.О. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и загладил причиненный вред, полностью возместил причиненные им материальный и моральный вред. В настоящее время он к Егорову Ф.И.О. не имеет ни материальных, ни моральных претензий.
 
    Подсудимый Егоров Ф.И.О. в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что они с потерпевшим Калединым Ф.И.О.9 к нему не имеет, раскаялся в содеянном.
 
    Защитник подсудимого Спиридонова Ф.И.О. также ходатайствовала о прекращении дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Кваша Ф.И.О.10 против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное Егоровым Ф.И.О. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Судом учтено, мнение потерпевших, а также тот факт, что подсудимый ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (л.д.108-109), раскаялся в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 ч.1 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Егорова Ф.И.О.2 прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Егорову Ф.И.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток.
 
    Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Г.А. Фаустова