Решение от 14 февраля 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    
 
                                                   о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                              г.<АДРЕС> области.                                                                                                   
 
 
       Мировой судья Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области Мухина Н.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дятьково Дорони-<ФИО1>
    на Р.П,
 
    обвиняемого Толкачова <ФИО>
 
    при секретаре Медведевой М.В.,
 
    а также потерпевших <ФИО3>
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отноше-нии
 
                                                     Толкачова <ФИО4>,<ДАТА2> рож-
 
                                                     дения,уроженца г.<АДРЕС> области, граждани-
 
                                                     на <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                                                     зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по ул.
 
                                                     <АДРЕС> области, ранее не судимого,                                                    
 
      обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных  п.«а»ч.2 ст.116,ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ.
 
                                                         У С Т А Н О В И Л  :
  Толкачов <ФИО>обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий ,причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений и совершении двух угроз убийст-вом , если имелись основания опасаться осуществления этих угроз при следующих обс-тоятельствах.
 
      <ДАТА3> примерно в <ДАТА> мин.Толкачов <ФИО>находясь в состоянии алко-гольного опьянения возле  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> облас-ти, умышленно  с целью причинения телесных повреждений ,используя незначительный повод,действуя из хулиганских побуждений,грубо нарушая общественный порядок и ,вы-ражая явное неуважение к обществу,нарушая общепринятые нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим,продемонстрировать пре- небрежительное отношение к нему,нанёс два удара кулаком в область лица <ФИО3> и три удара ногой по ногам последней.
 
      В результате чего <ФИО3>были причинены телесные повреждения в виде ушиба в области лба и ушиба правой голени.
 
       <ДАТА3> примерно в <ДАТА> мин.Толкачов <ФИО>продолжая свои преступ-ные действия,находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <АДРЕС>  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области ,в ходе возникшей ссоры с <ФИО3>ной Е.А.,держа нож под курткой и,высказывая в адрес последней слова угрозы: «Убью, за-режу»,-побежал в ее сторону.
 
       Поверив в реальность угрозы, а также допуская, что Толкачов <ФИО> может привести свою угрозу в исполнение ,испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО3>стала убегать.
 
    Угрозу убийством <ФИО3> воспринимала реально, так как у неё имелись все основа-ния опасаться её осуществления.
 
      Кроме того,<ДАТА3> примерно в <ДАТА> мин.Толкачов <ФИО>продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <АДРЕС>  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области ,в ходе возникшей ссоры с <ФИО8>, держа нож под курткой, и высказывая в адрес последнего слова угрозы :  «Убью ,зарежу»,-побежал в его сторону.
 
       Поверив в реальность угрозы, а также допуская, что Толкачов <ФИО> может привести свою угрозу в исполнение, испугавшись за свою жизнь и здоровье ,<ФИО9>.стал убегать.
 
      Угрозу убийством <ФИО9>.воспринимал реально,так как у него имелись все основа-ния опасаться её осуществления.
 
       В ходе проведения дознания, <ДАТА4> потерпевшая <ФИО3> и <ДАТА5> потерпевший <ФИО9>.обращались с ходатайством о прекращении уголовно- ного преследования в отношении Толкачова <ФИО10> примирением сторон,так как они с ним
 
                                                                   -2-
 
    примирились, причиненный им вред он загладил.
 
      <ДАТА6> при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшие <ФИО11><ФИО>.обращались с ходатайством о назначении предварительного слу-шания с целью прекращения уголовного дела в отношении Толкачова <ФИО13>
 
      <ДАТА6> обвиняемый Толкачов <ФИО>при ознакомлении с материалами уголов- ного дела заявил ходатайства о назначении предварительного слушания с целью прекра-щения уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
 
      Обвиняемый Толкачов <ФИО>в судебном заседании вину в совершении преступлений в от-ношении потерпевшей <ФИО14>.по двум эпизодам  и в отношении потерпевшего <ФИО15>.признал полностью. В содеянном раскаялся и публично в зале судебного заседа-нии принёс извинения потерпевшим.
 
      В судебном заседании потерпевшие <ФИО3> и <ФИО9>.заявили ходатайства о прекращении  уголовного дела в отношении Толкачова <ФИО> за их примирением, пояснив, что они примирились, обвиняемый загладил причиненный им вред в полном объёме, пре-тензий к нему они не имеют. Кроме того пояснили, что со слов матери обвиняемого, после случившегося он прошел курс лечения в реабилитационном центре г.Белгорода. Обвиняе-мый подтвердил данный факт в судебном заседании.
 
       Государственный обвинитель,помощник прокурора г.Дятьково Доронин Р.П.возражал о прекращении уголовного дела в отношении Толкачова <ФИО13> обвиняемый совершил несколько преступлений в отношении двух потерпевших, в связи  с чем полагал отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшим о прекращении уголов-ного дела и необходимым рассмотреть дело по существу с вынесением обвинительного приговора в отношении Толкачова <ФИО>
 
       Мировой судья не может согласиться с мнением  государственного обвинителя, помощ-ника прокурора г.Дятьково Доронина Р.П., который  возражал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Толкачова <ФИО>по следующим основаниям.
 
       Потерпевшей по уголовному  делу по двум эпизодам, указанным в обвинительном акте, признана <ФИО3>, которая <ДАТА3> обращалась с заявлением в отдел по-лиции и по её заявлению <ДАТА7> было возбуждено уголовное дело в отноше-нии Толкачова <ФИО> по п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.
 
        <ДАТА4> она обращалась с ходатайством о прекращении уголовного пресле-дования в отношении Толкачова <ФИО13> ходатай-ства ей было отказано.
 
        <ДАТА5> на основании рапорта ст.дознавателя ОД МО МВД России «Дять-ковский», было возбуждено уголовное дело в отношении Толкачова <ФИО> по факту угрозы убийством потерпевшему <ФИО8>
 
        <ДАТА5> потерпевший <ФИО9>.обращался с ходатайством о прекраще-нии уголовного преследования в отношении Толкачова <ФИО13> ходатайства ему было отказано.
 
      В судебном заседании потерпевшие  <ФИО3> и <ФИО9>, подтвердили,что они примирились с Толкачовым <ФИО>, он загладил причиненный им вред и выразили общее мнение о прекращении производства по делу за примирением сторон.  
 
      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя след-ственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления по-терпевшего или законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тя-жести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федера-ции, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.
 
       Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые со-вершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совер-шившее одно или несколько преступлений ,ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную си-лу.
 
      Как усматривается из материалов дела, ни за одно из указанных в обвинительном акте
 
                                                                     -3-
 
    преступлений, Толкачов <ФИО> ранее осуждён не был.
 
      Из характеризующих данных о личности виновного ,по месту жительства характеризует-ся  удовлетворительно ,на учете у врача психиатра не состоит ,состоит на учёте у врача нарколога, впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
       При таких обстоятельствах ,условия для применения ст.76 УК РФ имеются ,следователь-но,Толкачов <ФИО> подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное де-ло в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, мировой судья
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л  :
 Прекратить производство по  уголовному делу в отношении Толкачова <ФИО4>,обвиняемого в совершении преступлений ,предусмотренных  п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ,ч.1 ст.119 УК РФ ,ч.1 ст.119  УК РФ,в связи с примирением сторон  в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
     Меру пресечения в отношении Толкачова <ФИО>. -подписку о невыезде и надлежащем по-ведении отменить.
 
      Вещественное доказательство -кухонный нож уничтожить.
 
      Копию постановления направить обвиняемому Толкачову <ФИО> потерпевшим: <ФИО3>
 
    <ФИО16>. и <ФИО8>, прокурору г.Дятьково.
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дятьков-ский городской суд Брянской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                                         Мировой судья                                 Н.Г.Мухина.