Решение от 24 июня 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-28/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2013 год                                                                                             г.Благовещенск
 
 
                Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан    Тангаевой О.А., с участием государственного обвинителя -  заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., подсудимого           Галеева А.М., защитника - адвоката Кадырова В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, а также потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Зелениной Р.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ГАЛЕЕВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Галеев А.М. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 12 часов 00 минут Галеев А.М., находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: РБ, Благовещенский район, <АДРЕС>, увидел, что на комоде лежит сотовый телефон марки «Fly DS 125» imei <НОМЕР> стоимостью 1798 рублей с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», на счету которой имелись денежные средства в сумме 20 рублей, принадлежащий <ФИО1> В этот момент у Галеева А.М. возник умысел на хищение указанного телефона. Для исполнения своего преступного умысла Галеев А.М. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что <ФИО1> отвернулась, и не видит его преступные действия, забрал и тайно похитил вышеуказанный телефон, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 1818 рублей. 
 
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галеева А.М., в связи с примирением, принесением извинений и возмещением материального ущерба в размере 1800 рублей, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Заявление о прекращении уголовного дела приобщено к материалам дела.
 
                Подсудимый Галеев А.М., защитник - адвокат Кадыров В.Г. выразили согласие на прекращение уголовного дела.
 
                Государственный обвинитель Шумский А.А. не возражал прекращению уголовного дела.
 
                Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из требований ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
                В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Галеев А.М. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.76), у врача нарколога и  врача  психиатра на учете не состоит (л.д.74), ранее привлекался уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д.65-73, 75).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей материального ущерба, мнение потерпевшей.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
                В данном случае, основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении Галеева А.М. имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, произошло примирение сторон, возмещен потерпевшей материальный ущерб, подсудимый  Галеев А.М. публично извинился перед потерпевшей, никаких претензий к        Галееву А.М. потерпевшая не имеет.
 
                Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Галеева А.М., смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Галеева А.М. подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 271, 254 УПК Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении ГАЛЕЕВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галееву А.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд  Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
                   Мировой судья:                                                                                      О.А. Тангаева