Решение от 11 марта 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
              с. Красный Яр                                                                           11 марта 2013 года
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области Захаровой Н.М., 
 
    при секретаре  Сизенцевой М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕгороваК.В.,
 
    подсудимого:   Халдыбаева Т.И.
 
    защитника:  адвоката  Красноярской АК филиала  Астраханской областной коллегии адвокатов Чекменевой М.В., представившей служебное удостоверение № 976 и ордер № 0001428 от 28.02.2013 года,
 
     потерпевшего   Халдыбаева Т.Н.,
 
     рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2013в отношении  
 
    Халдыбаева Т.И.1,  С.Я.3 рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего,   не имеющего судимости,
 
 
                                                                     у с т а н о в и л :       
 
 
    Халдыбаев Т.И.,  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    В период   с С.Я.4 по С.Я.5, Халдыбаев Т.И.,   находясь  на  придворовом  участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> Красноярского района Астраханской области, путем свободного доступа, тайно похитил металлические трубы в количестве 10 штук диаметром 57 мм, длиной по 2,5 метра каждая, общим весом 160 кг, стоимостью за один кг. - 7 рублей, принадлежавщие Халдыбаеву Т.Н., чем причинил Халдыбаеву Т.Н. материальныйущерб на общую сумму 1120 рублей.
 
            В судебном  заседании  Халдыбаев Т.И.  вину в совершении указанного преступления признал, подтвердил факт совершения инкриминируемого ему преступления.
 
      Потерпевший Халдыбаев Т.Н.    обратился  в суд  с  заявлением   о прекращении   уголовного  дела в отношении   подсудимого, в связи с примирением и возмещением  им причиненного вреда.   
 
     Подсудимый Халдыбаев Т.И.  в судебном заседании  просил прекратить уголовное дело,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник поддержал ходатайство  представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.    
 
       От государственного   обвинителя возражений   по  заявленным ходатайствам  не поступило.
 
     Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, с учетом согласия  самого подсудимого на прекращение  уголовного  дела,  считает,   что   производство по  уголовному  делу  в отношении  Халдыбаева Т.И.  следует    прекратить   за примирением     сторон.
 
     В судебном   заседании   установлено, что Халдыбаев Т.И.  впервые совершил  преступление   небольшой   тяжести,  загладил причиненный вред. При принятии решения суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.
 
      В соответствии с  требованиями   со ст. 25  УПК РФ  суд,  прокурор, а также следователь вправе на основании заявления потерпевшего или его законного   представителя прекратить уголовное дело в отношении этого  лица  ,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях  предусмотренных    ст. 76   УК  РФ, если это  лица  примирилось    с   протерпевшим  и загладило   причиненный      ему вред .
 
       В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно  примирилось  с потерпевшим  и загладило  причиненный   вред .
 
        На основании  изложенного, руководствуясь    ст.  25 УПК  РФ, ст.  76 УК РФ, ст. 254  ч.3 УПК РФ,  суд               
 
 
                                                               Постановил:
 
 
    Производство   по  уголовному  делу   в отношении   Халдыбаева Т.И.1  по обвинению   в   совершении    преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ     прекратить    за примирением  сторон.  
 
    Меру процессуального  принуждения в отношении  Халдыбаева Т.И.  - обязательство о явке,  по вступлению постановления в законную  силу отменить.
 
    Вещественные доказательства:  6 металлических труб диаметром 57 мм.-  считать  возвращенными законному владельцу.
 
               Гражданский иск  не заявлен.
 
       Постановление может быть обжаловано  в  апелляционном  порядке  в   течение  10 суток  со дня оглашения   в  Красноярский районный суд Астраханскойобласти.
 
 
 
    Мировой    судья:                                                                       Н.М. Захарова