Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-28/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
03 июня 2013г. с. <АДРЕС> - Черкассы
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Казанцев И.Л.,
с участием государственного обвинителя Лапицкого <ФИО>.,подсудимой Атнюковой <ФИО>
защитника в лице адвоката Поповой <ФИО> представившей удостоверение 2364, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО4>
при секретаре Зубковой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Атнюковой <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Атнюкова, обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 02 часов, Атнюкова<ФИО> находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом взяла с кровати, находящейся в террасе указанного дома десять рулонов обоев марки «Версаль Mode Rolle» стоимостью 200 рублей каждый, тем самым похитив их. С похищенным скрылась, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО4> ущерб на сумму 2000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Атнюкова <ФИО> вину признала полностью, раскаялась в содеянном, просила не привлекать ее к уголовной ответственности, так как она примирилась с потерпевшей <ФИО4>, возместила причиненный материальный ущерб.
Потерпевшая <ФИО4>, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как они примирились, претензий она не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.
К материалам уголовного дела приобщена расписка потерпевшей о возмещении ей ущерба.
Государственный обвинитель Лапицкий <ФИО> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Атнюкова <ФИО>. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей. Подсудимая по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, состоит учете в медицинском учреждении у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 ст.
Учитывая, что подсудимая и потерпевшая примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 318-320 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Атнюковой <ФИО6> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив Атнюкову <ФИО> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу _____________________ Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Казанцев И.Л<ФИО8>
