Решение от 22 мая 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-28/2013        
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    22 мая 2013 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., с участием адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Солнцевой Э.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
 
    МЕЛЬНИЧУКА Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,   
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мельничук Н.В. обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно в <ДАТА> в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящейся по адресу: <АДРЕС>, Мельничук Н.В. нанес Мельничуку Д.В., <ДАТА4> рождения несколько ударов рукой и локтем в лицо в область переносицы и виска, от чего Мельничук Д.В. отлетел на стол и скатился по нему на пол, ободрав себе спину. После чего Мельничук Н.В. подошел к Мельничуку Дмитрию и нанес удар рукой в область груди. В результате чего Мельничуку Д.В. причинены телесные повреждения.
 
    В судебном заседании от частного обвинителя Мельничук Л.П. - законного представителя несовершеннолетнего Мельничука Д.В. поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Мельничуком Н.В. Последствия прекращения производства по делу Мельничук Л.П. осознает, что выяснялось судом в судебном заседании, давления на нее не оказывалось.
 
    От потерпевшего Мельничука Д.В. также поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Мельничуком Н.В. Последствия прекращения производства по делу Мельничук Д.В. осознает, что выяснялось судом в судебном заседании, давления на него не оказывалось.
 
    Подсудимый Мельничук Н.В. не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу. В судебном заседании принес искренние извинения Мельничуку Д.В., в совершении преступления раскаялся. Последствия прекращения производства по делу ему, как подсудимому, известны.  
 
    В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
 
    Мировой судья, выслушав частного обвинителя Мельничук Л.П. - законного представителя несовершеннолетнего Мельничука Д.В., потерпевшего Мельничука Д.В., подсудимого Мельничука Н.В., мнение адвоката-защитника, считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с примирением, достигнутым между потерпевшим Мельничуком Д.В. и подсудимым Мельничуком Н.В.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело частного обвинения в отношении МЕЛЬНИЧУКА Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 20 УПК РФ.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
 
               Мировой судья                          подпись                                Е.В. Артемова