Решение от 06 июня 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-28/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                                  город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,при секретаре Иншиной И.И.,
 
    с участием подсудимой Никифоровой Т.В.,
 
    защитника адвоката Бозриковой Т.И., представившей удостоверение № Х, ордер № 30 от 07 мая 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Никифоровой Т.В., Х, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Андрюнина О.И. предъявила обвинение Никифоровой Т.В., указав, что 24 декабря 2012 года примерно в 19 часов 00 минут в помещении правления ЖСК «Дзержинец-98», расположенного по адресу: Х, житель вышеуказанного дома Никифорова Т.В. в присутствии свидетелей Х,Х сообщила про Андрюнину О.И., являющуюся председателем ЖСК «Дзержинец-98», не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, подрывающие деловую репутацию сведения о том, что Андрюнина О.И.не работает, а лишь делает ремонт в своей квартире, покупает мебель за счет денежных средств жителей дома. 
 
      За указанные действия Андрюнина О.И. просила привлечь Никифорову Т.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
 
    В судебное заседание, назначенное на 03 июня 2013 года частный обвинитель Андрюнина О.И. и ее представитель адвокат Рамзаев Ю.П. не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
 
    В связи с изложенным судебное заседание по делу было отложено на 06 июня 2013 года, однако в данное судебное заседание частный обвинитель Андрюнина О.И. и ее представитель вновь не явились, хотя извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, сведениями об уважительности причин неявки частного обвинителя суд не располагает.
 
    Выслушав подсудимую Никифорову Т.В. и ее защитника адвоката Бозрикову Т.И., полагавших уголовное дело подлежащим прекращению в связи с тем, что частный обвинитель не поддерживает предъявленное им обвинение, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
 
    В силу ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном    ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде.
 
    Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ  по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что частный обвинитель Андрюнина О.И. дважды не явилась в судебное заседание, сведения о наличии уважительных причин неявки частного обвинителя у суда отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Никифоровой Т.В. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 24, 239, 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Никифоровой Т.В., обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Ю.В. Медная